Ухвала суду № 64977647, 22.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.02.2017 Справа № 905/2513/16

за позовом представників ініціативної групи, с.Новопетриківка, Великоновосілківський район, Донецька область

до Новопетривської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, с.Новопетриківка Великоновосілківський район, Донецька область.

про скасування ставки плати за землю в розмірі 1 %.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники ініціативної групи звернулись до господарського суду Донецької області суду з позовом до Новопетривської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (далі - відповідач) про скасування ставки плати за землю в розмірі 1 %.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2016 у прийнятті зазначеної позовної заяви відмовлено.

Представник ініціативної групи - ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до господарського суду з заявою про повернення судового збору у справі № 905/2513/16 за позовом представників ініціативної групи до Новопетривської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про скасування ставки плати за землю в розмірі 1 %.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду.

На підтвердження сплати судового збору за пред'явлення до господарського суду позову, заявником надана квитанція №68 від 19.08.2016.

Відомості, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», щодо сплати та зарахування судового збору за предявлення зазначеного вище позову до Державного бюджету України відсутні.

Ухвалами господарського суду від 16.01.2017 та від 06.02.2017 представника ініціативної групи ОСОБА_1 було зобов'язано надати документи (лист, довідку тощо органу Державної казначейської служби) на підтвердження зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції №68 від 19.08.2016. Заявником зазначені вимоги ухвал суду виконані не були, витребувані документи надані не були.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області «Діловодство спеціалізованого суду», щодо сплати та зарахування судового збору за предявлення зазначеного вище позову до Державного бюджету України, а також ненадання заявником будь-яких документів на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України, який заявник просить повернути, дійти однозначного висновку про здійснення оплати та зарахування судового збору до Державного бюджету України неможливо.

За таких обставин, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Суд розяснює, що відмова в задоволенні заяви про повернення судового збору не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою за наявності доказів оплати та зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про повернення судового збору у справі № 905/2513/16 за позовом представників ініціативної групи до Новопетривської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про скасування ставки плати за землю в розмірі 1 % відмовити.

Додаток: квитанція №68 та № 68/КЗ від 19.08.2016 на 1 арк.

Суддя О.В. Говорун