Постанова № 64976165, 21.02.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/2164/16 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків.

Позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування. Заборгованість виникла в зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань в розмірі 10464,45 грн. визначених податковим повідомленням-рішенням № 0000121700 від 22.01.2015 р., з яких 7963,56 грн. за основним платежем та 2500,89 грн. за штрафними санкціями, нарахованої платником самостійно основного платежу за рік (декларація) в сумі 150, 00 грн. та залишком несплаченої пені в розмірі 18,35 грн. У зв'язку з частковою сплатою суми боргу сума податкового боргу становить 8104, 17 грн. Стягнення узгодженого податкового боргу є предметом судового розгляду.

Представник позивача просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до довідки з ВАДР УДМС України в Херсонській області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1".

Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши надані позивачем документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до наступного: на підставі 78.1.2 п.78.1 ст.78, ст.79 ПК України та відповідно до наказу Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Херсонській області № 838 від 12 грудня 2014 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника діяльності ОСОБА_1 за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 р.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 16.01.2015 року № 13/17/НОМЕР_2 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 р.".

На підставі акту перевірки від 16.01.2015 року № 13/17/НОМЕР_2 відповідачу визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 7963,56 грн. та штрафну санкцію в розмірі 2500,89 грн. визначених податковим повідомленням-рішенням №0000121700 від 22.01.2015 року. Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень сторони суду не надали.

На підставі податкової декларації про майновий стан та доходи (для громадян та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність) № 1500003461 від 03.03.2015 р. платником податків самостійно визначено податок в сумі 150,00 грн.

На підставі пп. 129.1.2 ст. 129 РК України відповідачу визначено пеню за несвоєчасну сплату податку в сумі 628,36 грн. Залишок несплаченої пені становить 18,35 грн.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, позивачем частково сплачено податковий борг, сума боргу становить 8104,17 грн.

Підпункт 16.1.4 пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

В пункті 59.1 ст. 59 ПК України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлено податкову вимогу форми "Ф" від 20.05.2015 р. № 149-25.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позовних вимог, суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашений податковий борг, суд вважає, що позовні вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належить платнику податків , в рахунок погашення податкового боргу є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, код платежу 11010500 у сумі 8104 (вісім тисяч сто чотири) грн. 17 коп. Отримувач: ГУ ДКСУ в Херсонській області, код отримувача 37888409, МФО 852010, р/р 33118341700272.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3