Ухвала суду № 64976097, 27.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ № 826/3389/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпрвадження" до Управління Укртрансінспекції в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій

Додатковою постановою суду від 27.04.2016 року задоволено заяву позивача про винесення додаткового судового рішення.

Судові витрати в сумі 1 305,00 грн. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" (01015, м.Київ, вул.Московська, буд. 41/8, кв.92, код ЄДРПОУ 21697910) за рахунок Державного бюджету України.

Покладено на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансінспекції у м.Києві (03151,м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 76-б).

15.06.2016 року судом видано виконавчий лист.

13.02.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15.06.2016 року, в частині зміни Боржника - Державний бюджет України на Управління Укртрансінспекції в м. Києві.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Дослідивши дану заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом 15.06.2016 року, оскільки зазначений виконавчий лист виданий у відповідності до норм статті 259 КАС України та відповідає додатковій постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2016 року.

Керуючись статтями 158-160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 15.06.2016 року у справі №826/3389/14.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій