Ухвала суду № 64975674, 23.02.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 лютого 2017 року № 813/3160/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представники позивача Шейхет Мейлах, Шумелда Р.Р., Могінська Т.А.,

представники відповідача Стрільчук В.В., Боярський В.В.,

представник третьої особи управління культури Волинської обласної державної адміністрації Стрільчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом об'єднання комітетів для євреїв Колишнього Радянського Союзу, представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Волинської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області, Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України, Міністерства закордонних справ України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління культури Волинської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

об'єднання комітетів євреї Колишнього Радянського Союзу, представництво Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу звернулися до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області, Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України, Міністерства закордонних справ України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління культури Волинської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до часу надання додаткових

Представником відповідача через канцелярію суду подано додаткові докази, які необхідні для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Представники позивача щодо поновлення провадження у справі не заперечували.

Представник третьої особи управління культури Волинської обласної державної адміністрації щодо поновлення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи Кабінету Міністрів України в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Третя особа Тойкутська сільська рада Ковельського району Волинської області в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання від 20.02.2017 вх. № 3893 про розгляд справи без участі представника Тойкутської сільської ради.

Третя особа Міністерство культури України в судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Міністерства закордонних справ України в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 20.02.2017 вх. № 3783 про розгляд справи за його відсутності.

При винесені ухвали, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі № 813/3160/16 - поновити.

Судове засідання проводити 23 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 27.02.2017.