Ухвала суду № 64975660, 27.02.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про повернення судового збору

27 лютого 2017 року № 452/1337/16-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Брильовського Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 16 лютого 2017 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, просив повернути судовий збір у розмірі 551, 21 грн, відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 7 Закону України та розглядати справу за його відсутності.

З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивач просить: визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. з приводу прийняття 08.04.2016 року постанови ВП № 41616627 про закінчення виконавчого провадження по рішенню Європейского суду з прав людини № 35995/09 від 12.12.2013 року (справа Малахової та інших проти України); визнати протиправною та скасувати постанову ВП 41616627 видану 08.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження по рішенню Європейського суду з прав людини №35995/09 від 12.12.2013 року (справа Малахової та інших проти України); зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поновити виконавче провадження по рішенню Європейського суду з прав людини № 35995/09 від 12.12.2013 року (справа Малахової та інших проти України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір в розмірі 551, 21 грн., що підтверджується квитанцією №163 від 20 травня 2016 року.

17 січня 2017 року суд виніс ухвалу про усунення недоліків позовної заяви та надав позивачу строк до 02 лютого 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення позовних вимог та сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру.

31 січня 2017 року позивач подав клопотання на виконання вимог ухвали від 17 січня 2017 року та долучив квитанцію № 64 про сплату судового збору у розмірі 1 653, 63 грн від 25.01.2017 року.

Суд при вирішенні заяви про повернення судового збору виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що суд прийняв заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 21коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Р.М. Брильовський