Ухвала суду № 64975559, 24.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

3.7.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/341/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Головного управління Національної поліції в Луганській області в особі старшого сержанта поліції інспектора Вакуленко Владислава Валерійовича про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Головного управління Національної поліції в Луганській області в особі старшого сержанта поліції інспектора Вакуленко Владислава Валерійовича в якому позивач просив:

1)визнати протиправними дії старшого сержанта поліції інспектора УПП в м.Сєвєродонецьку, м.Лисичанськ, м.Рубіжне Вакуленко ОСОБА_1 щодо складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу б/н від 17.08.2016;

2)визнати протиправним та скасувати акт огляду тимчасового затримання транспортного засобу б/н від 17.08.2016 складений старшим сержантом поліцій інспектора УПП в м.Сєвєродонецьку, м.Лисичанськ, м.Рубіжне Вакуленко ОСОБА_1;

3)стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» матеріальну шкоду у розмірі 3432,00 грн за незаконне транспортування і зберігання транспортного засобу ВАЗ 2107ЗНГ, державний номер НОМЕР_1.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України № 3674-VI судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року - 1600,00 грн, встановлений статтею 9 Закону України від 21.12.2016 № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік», за подання до адміністративного суду у 2017 році адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору становить 1600,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України № 3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В адміністративному позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, та надано документ про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн, тобто заявником не доплачений судовий за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 444,00 грн (3200,00 грн 2756,00 грн = 444,00 грн).

Таким чином, у відповідності до вимог статті 4 Закону № 3674 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» слід надати суду документ про доплату судового збору в розмірі 444,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Головного управління Національної поліції в Луганській області в особі старшого сержанта поліції інспектора Вакуленко Владислава Валерійовича про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення матеріальної шкоди належить залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Головного управління Національної поліції в Луганській області в особі старшого сержанта поліції інспектора Вакуленко Владислава Валерійовича про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 444,00 грн, сплаченого за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК у м. Сєвєродон./Луганський окр.адмін.суд/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;

банк отримувача -ГУДКCУ в Луганській області;

код банку отримувача (МФО) - 804013;

рахунок отримувача - 31217206784080;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

призначення платежу - *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ), Луганський окружний адміністративний суд.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2