Постанова № 64975306, 23.02.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/29/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "Гроно Л.Т.Д." про стягнення заборгованості у сумі 10883,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 лютого 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 27 лютого 2017 року.

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося (далі - позивач, Ужгородське ОУПФУ) до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "Гроно Л.Т.Д." (далі - відповідач, ТОВ "АФ "Гроно Л.Т.Д.") про стягнення заборгованості у сумі 10883,37 грн.

14.02.2017 року представником позивача до суду подано заяву, згідно якої останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами та розгляд справи проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судове засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча повідомлявся належним чином про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ "АФ "Гроно Л.Т.Д." зареєстроване за адресою: Ужгородський район, с. Худльово, вул. Антонівська, 3, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялась кореспонденція суду. Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та відповідно до п.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

ТОВ "АФ "Гроно Л.Т.Д." (код ЄДРПОУ 00413848) зареєстроване в Ужгородському ОУПФУ як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року, та з 01.01.2004 року також, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року.

Ужгородське ОУПФУ призначило пенсію за віком на пільгових умовах громадянину ОСОБА_2 відповідно до п. "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року (справа № 807/23/16, головуючий - суддя Скраль Т.В.) у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області (правонаступником якого є Ужгородське ОУПФУ, позивач за даним адміністративним позовом) до ТОВ "АФ "Гроно Л.Т.Д." (ті самі сторони) встановлено обставини щодо правомірності призначення пільгової пенсії громадянину ОСОБА_2 (рішення суду не оскаржено та набрало законної сили) та обставини щодо правомірності призначення пенсії громадянину ОСОБА_2 повторно не доказуються.

Згідно абзацу 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року за № 400/97-ВР, для платників збору об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, зберігається порядок покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Крім сум виплачених пенсій відшкодуванню підлягають також витрати на їх доставку.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за N 64/8663, далі - Інструкція № 21-1), якою, зокрема, передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі (правонаступником якого є Ужгородське ОУПФУ, позивач за даним адміністративним позовом) проведено виплату пільгової пенсії та витрат на її доставку ОСОБА_2 за період січень-жовтень 2016 року, згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які позивачем було надіслано відповідачу, відшкодуванню відповідачем підлягає сума 10883,37 грн.

ТОВ "АФ "Гроно Л.Т.Д." в добровільному порядку не здійснено відшкодування ні Управлінню Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, ні його правонаступнику - Ужгородському ОУПФУ сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню таких витрат становить 10883,37 грн., та дана сума заявлена до стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, враховуючи принципи адміністративного судочинства щодо захисту інтересів осіб від порушень з боку органів державної влади та з огляду на положення ст. ст. 71, 72 КАС України, обов'язок доказування покладається в даному випадку на позивача. Ужгородським ОУПФУ доведено та матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача у сумі 10883,37 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав, направлена судова кореспонденція повернута з відміткою пошти "за не запитом", втім, з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ "АФ "Гроно Л.Т.Д." зареєстроване за адресою: Ужгородський район, с. Худльово, вул. Антонівська, 3, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялась кореспонденція суду) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "Гроно Л.Т.Д." про стягнення заборгованості у сумі 10887,37 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничоторгова фірма "Гроно Л.Т.Д." (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Худльово, вул. Антонівська, 3 код 00413848) на користь Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 2 код 20449736) заборгованість у сумі 10887,37 грн. (десять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень тридцять сім копійок) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті