Ухвала суду № 64975105, 01.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2017 р.

Справа №804/13688/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі №804/13688/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Військової частини 3054 Національної гвардії України про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області були задоволені та вирішено стягнути з Військової частини 3054 Національної гвардії України кошти у сумі 539 288,00 (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень нуль копійок), одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ - 37989253, банк одержувача - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

16 січня 2017 року представник Східного офісу Держаудитслужби звернувся до суду із заявою в якій просить здійснити у справі процесуальне правонаступництво позивача - Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на правонаступника - Східний офіс Держаудитслужби.

Заява обгрунтована реорганізацією Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області шляхом приєднання до Східного офісу Державної аудиторської служби України.

Представник заявника та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява представника Східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити позивача по справі №804/13688/15 а саме замінити Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області на правонаступника Східний офіс Держаудитслужби.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник