Ухвала суду № 64975096, 27.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2017 р. Справа №805/525/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд-Схід” про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 9256,80 грн., -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Далі – позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд-Схід” (Далі – відповідач) з вимогою:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд-Схід” на користь Державної служби України з безпеки на транспорті суму 9256,80 грн.. що еквівалентно 336 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 13.07.2016 року, в дохід державного бюджету України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху в зв’язку з не сплатою судового збору. Встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

27.01.2017 року надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Донецького окружного адміністративного суду до вирішення справи по суті.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року в задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року продовжено Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків позовної заяви. Встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою, п’ятиденний строк від дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Зазначена ухвала отримана позивачем 06.02.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.02.2017 року до суду не надходили документи на виконання вимог ухвали від 18.01.2017 року та від 30.01.2017 року.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що станом на 19.12.2016 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд-Схід” про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 9256,80 грн. – повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.