Ухвала суду № 64975010, 15.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

15 грудня 2016 р. Справа № 2а/0470/13151/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 45301,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету загальну суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 45301,96 гривень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року адміністративний позов Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задоволено та стягнуто з з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (50093, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків з Державного реєстру НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 (українська гривня), р/рНОМЕР_3 (українська гривня), р/р НОМЕР_4 (українська гривня), ПАТ «Банк Перший», МФО 320995, р/рНОМЕР_5 (українська гривня) ПАТ «КБ «Актив-банк», МФО 300852) до бюджету (р/рНОМЕР_6, код платежу 13050500, одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 38032510, МФО 805012) загальну суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 45301 (сорок п'ять тисяч триста одна) гривня 96 копійок.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 р. у справі № 2а/0470/13151/12 залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 р. у справі № 2а/0470/13151/12 залишено без змін.

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з клопотанням про заміну Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області її правонаступником Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вказаної постанови позивача у справі реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної фіскальної служби.

Відповідно до наведеного його правонаступником є Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області її правонаступником Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в адміністративній справі № 2а/0470/13151/12 її правонаступником Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко