У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2017 Справа №607/10366/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №42016210000000081 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджено прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016210000000081 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору оренди № 9-ЦМК від 12.12.2001, укладеного між ЗАТ «Галспирт» (в подальшому реорганізовано у ПАТ «Галіція Дистилері») та Регіонального відділення ФДМУ по Тернопільській області, ЗАТ «Галспирт» отримало в оренду цілісний майновий комплекс структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу. Зокрема в оренду ЗАТ «Галспирт» було передано: цех розливу ЛГВ, склад готової продукції; склад № 1; склад № 2 металічний; склад № 3 металічний; котельня цеху розливу та інше майно на загальну суму 756674, 7 гривень, яке знаходилось за адресою м. Бучач, вул. Бариська, 8А. В подальшому, після проведення реконструкції вказаного нерухомого майна, службові особи ЗАТ «Галспирт» подали КП «Бучацьке РБТІ» сертифікати про відповідність закінченого будівництва обєкта і КП «Бучацьке РБТІ» видало висновки про можливість визнання права власності на вказані обєкти нерухомості і в подальшому, рішеннями виконкому Бучацької міської було вирішено оформити право власності на будівлю газової котельні; цеху по виробництву коньяків; цеху дистиляції спиртів; будівлю пожежної насосної станції; спиртосховище коньячних спиртів; будівлю прохідної, які знаходяться за адресою м. Бучач, вул. Бариська, 8А. Внаслідок вказаних дій, право власності на вказані обєкти нерухомості державної власності перейшло до ЗАТ «Галспирт» (ПАТ «Галіція Дистилері»).
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні матеріалів на підставі яких за ЗАТ «Галспирт» (ПАТ «Галіція Дистилері») було зареєстровано право власності на вказані обєкти нерухомості, за адресою: м. Бучач, вул. Бариська, 8А, а також у проведенні почеркознавчих експертиз з метою встановлення ким саме подавались документи в КП «Бучацьке РБТІ» та Бучацьку міську раду для оформлення права власності на вказані обєкти нерухомості за ЗАТ «Галспирт» та переоформлення за ПАТ «Галіція Дистилері», а також у дослідженні матеріалів на підставі яких за ДП Бучацький Мальтозний завод було зареєстровано право власності на нерухомі обєкти по вул. Бариська в м. Бучач.
У звязку із цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів: рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 215 від 25.06.2009 року; рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 46 від 25.02.2010 року; рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 1314 від 28.12.2007 року; рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 1311 від 28.12.2007 року, рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 257 від 28.07.2000 року, а також усіх документів на підставі яких видано вказані рішення.
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вказані документи зберігаються у приміщенні Архівного відділу Бучацької РДА (м. Бучач, вул. Галицька, 105).
Таким чином, слідчий посилається на те, що необхідно провести тимчасовий доступ та вилучити оригінали рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 215 від 25.06.2009 року; рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 46 від 25.02.2010 року; рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 1314 від 28.12.2007 року; рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 1311 від 28.12.2007 року, рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 257 від 28.07.2000 року, а також усіх документів на підставі яких видано вказані рішення, що дозволить встановили осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення і те, що вказана інформація буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні. Окрім цього, виникла необхідність у розгляді вказаного клопотання без повідомлення представників архівного відділу Бучацької РДА, оскільки останні можуть повідомити про розгляд клопотання ПАТ «Галіція Дистилерів», які є зацікавленою стороною у кримінальному провадженні та у разі їх повідомлення про розгляд клопотання, можуть впливати на представників Архівного відділу Бучацької РДА з метою того щоб змінити, знищити, або приховати документи до яких планується отримати тимчасовий доступ.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказана інформація буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні, що дозволить встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, або за його дорученням старшому оперуповноваженому Чортківського МРВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Чортківського МРВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до: оригіналів рішень виконавчого комітету Бучацької міської ради № 215 від 25.06.2009 року; рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 46 від 25.02.2010 року; рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 1314 від 28.12.2007 року; рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 1311 від 28.12.2007 року, рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 257 від 28.07.2000 року з можливістю вилучення їх копій, а також усіх документів на підставі яких видано вказані рішення, які зберігаються в приміщенні Архівного відділу Бучацької РДА (м. Бучач, вул. Галицька, 105) та можливість їх вилучити.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5
Судове рішення № 64973990, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/10366/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: