2-2939/11
2/465/492/17
У Х В А Л А
судового засідання
25.01.2017 Франківський районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді Гулієвої М.І.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, корпорації будівельних підприємств Карпатбуд, управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу приватизації житла Франківської рай адміністрації , Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно,3 особи ОКП ЛОРБТІ та ЕО про визнання недійсними договорів про пайову участь у будівництві,наказів,свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення,скасування реєстрації права власності на нежитлові приміщення,-
в с т а н о в и в
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, корпорації будівельних підприємств "Карпатбуд", управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу приватизації житла Франківської рай адміністрації , Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно, 3 особи ОКП ЛОРБТІ та ЕО про визнання недійсними договорів про пайову участь у будівництві, наказів, свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення,скасування реєстрації права власності на нежитлові приміщення.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасове вилучення в порядку ст.93 ЦПК України, у відповідачів ОСОБА_3В,ОСОБА_4, КБП "Карпатбуд", управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу приватизації житла Франківської рай адміністрації , 3 особи ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" доказів,оскільки, судом 29.07.16 р. було задоволено клопотання позивачів та постановлено ухвалу про витребування у відповідачів оригіналів документів,однак станом на 25.01.17 р.такі суду не надані без поважних причин.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_6, який клопотання підтримав дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи,з метою об»єктивного розгляду справи, судом задоволено клопотання позивачів щодо витребування у відповідачів та 3 особи оригіналів документів.Однак, на запити суду відповідачі не реагують , не повідомили про причини неподання документів та без поважних причин не виконали вимоги суду, що спричиняє затягування судового розгляду.
Відповідно до ст. 93 ЦПК України,у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів,що витребувані судом та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Виходячи з вимог ст.93 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів.
Керуючись ст.93,168 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Тимчасово вилучити для дослідження судом по справі письмові докази, необхідні для розгляду справи по суті, а саме:
●оригінал договору про пайову участь у будівництві нежитлових приміщень №333/1-16-2001 про пайову участь в будівництві від 19.12.2002 року, укладений між КБП «Карпатбуд» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на нежитлове приміщення загальною площею 106,3 квадратних метрів;
●оригінал договору про пайову участь у будівництві нежитлових приміщень №332/1-16-2001 від 19.12.2002 року, укладений між КБП «Карпатбуд» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на нежитлове приміщення загальною площею 127,0 квадратних метрів;
●оригінал договору про пайову участь у будівництві нежитлових приміщень №333/2-16-2001 від грудня 2002 року, укладений між КБП «Карпатбуд» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на нежитлове приміщення літери «А-9» загальною площею 194,9 квадратних метрів;
●оригінал акту від 07.07.2003 року прийому-передачі нежитлового приміщень літ.»А-9» в житловому будинку по вул.. Княгині Ольги, 8 м. Львів;
●оригінал акту від 04 листопада 2007 року прийому-передачі нежитлових приміщень в житловому будинку по вул.. Княгині Ольги, 8 м. Львів.
у Відповідачів по справі, якими є Боржники:
ОСОБА_7, адреса місця проживання: 79021, м. Львів, вул. Петлюри, 37/30, дата народження 24.02.1976 року ідентифікаційний код НОМЕР_1 НОМЕР_2, виданий 14 червня 1996 року Залізничним РВУ МВС України у Львівській області (з довіреності);
ОСОБА_8, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Гвардійська, 8/5) дата народження 12.11.1972 року , НОМЕР_3 виданий Франківським РВУ МВС України у Львівській області 11 березня 1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4;
3.Корпорація будівельних підприємств «Карпатбуд», адреса місцезнаходження: 79044, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5в/201 (ЄДРПОУ 30477237)
4.Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради», адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Галицька,15 тел. (032) 2357010, ЄДРПОУ 25558625, адреса електронної пошти);
5.Відділ приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради», адреса місцезнаходження:79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85 тел. (032) 2371037; 2372244 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти);
6.Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», адреса місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липського, 54, ЄДРПОУ 03348525, (реквізити рахунків боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти).
Стягувачем є позивач - ОСОБА_2, адреса місця проживання 79044, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 8/34, ідентифікаційний код НОМЕР_5.
Виконання ухвали солідарно доручити:Франківському, Галицькому, Залізничному, Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ .
Дата набрання законної сили ухвалою: 25 січня 2017 року.
Строк пред"явлення ухвали до виконання: протягом трьох років- до 25 січня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: М.І.Гулієва
Судове рішення № 64973361, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2939/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: