Ухвала суду № 64972882, 27.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5023/16-ц

Провадження № 2/336/490/2017

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

24.02.2017 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

27.02.2017 р. в судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 для спільного її розгляду з первісним позовом.

27.02.2017 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю віднесли вирішення питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 на розсуд суду.

В силу ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, проте у відповідності до ч. 1 цієї статті, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, зясувавши думку представника позивача та представника відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви, поданої відповідачем ОСОБА_2, слід відмовити, оскільки судом розпочато розгляд вищезазначеної цивільної справи по суті.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повернути ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву та її копії з додатками і розяснити право на звернення до суду з зазначеним позовом в загальному порядку.

Суддя О.В. Дмитрюк