Ухвала суду № 64972825, 07.12.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 464/5572/14-к

Провадження № 1-кп/461/136/16

У Х В А Л А

07.12.2016 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у колегіальному складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

суддів Волоско І.Р.

ОСОБА_1

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.3,5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, покликаючись на те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений та його захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не заперечили.

Крім того, прокурор просив суд встановити обвинуваченому ОСОБА_5 обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, оскільки термін обовязків, встановлених під час обрання запобіжного заходу, сплив.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно частини 4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбаченіпунктами 1та2 частини першоїцієї статті, але не доведе обставини, передбаченіпунктом 3 частини першоїцієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обовязки, передбаченічастиною пятоюцієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши інші матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_4, тривалість розгляду справи, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, з прокладенням відповідних обовязків, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше не суджений, має постійне місце проживання у м. Львові, на виклики суду зявляється, не переховується від судового слідства.

Крім того, враховуючи особу ОСОБА_5, тривалість розгляду справи, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає можливим застосовувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше не суджений, має постійне місце проживання у м. Львові, на виклики суду добровільно зявляється та не намагається переховуватись від судового слідства, а термін обовязків, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді, сплив.

Крім того, у cудове засідання повторно не зявилась свідки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним свідків в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 139, 140, 142, 176-179, 182, 193, 194, 196, 327, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді особистого зобовязання, та покласти на нього обовязки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи,

строком на 2 місяці, до 07.02.2017 року.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_4,що в разі невиконання вищезазначених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обовязки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2016 року:

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, а саме за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

строком на 2 місяці, до 07.02.2017 року.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_4, що в разі невиконання зазначених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання та обов'язків покласти на прокурора.

свідків:

ОСОБА_6 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_7 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_8 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7/3а

ОСОБА_9 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_10 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9

доставити приводом в судове засідання на 15.00 год. 26.12.2016 року.

Виконання ухвали доручити ГУ НП у м. Києві, Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області, Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області, Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення забезпечення та контролю згідно ч.3 ст.23 КПК України скерувати прокурору Львівської області та начальнику ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.Р.Юрків

судді І.Р.Волоско

ОСОБА_1