Постанова № 64972655, 27.02.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.02.2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/298/17

Провадження № 3/337/160/2017

27 лютого 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення у Хортицькому районі Запорізької ОДПІ, відносно

ОСОБА_1, 11.12.1982р.н., працює: директором ПП «Яраж», мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ПП «Яраж», в порушення п.57.1 ст. 57, п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, здійснив сплату самостійно визначеного грошового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з порушенням граничного строку встановленого законодавством.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Суд встановив, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 31.10.2017р. і виявлено працівниками контролюючого органу 14.11.2016р., що підтверджується актом камеральної перевірки № 165/12/32551254 від 14.11.2016р..

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, 163-2 ч.1, 245, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя