Ухвала суду № 64972382, 14.02.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/220/17

Провадження № 1-кс/324/130/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Таран Т.Л., за участю: прокурора Маншиліна О.В., старшого слідчого Петренка С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання старшого слідчого Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320001047 24 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді щодо інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю зняття з них копій, здійснених через: LAC 32315, CID 1373, LAC 32315, CID 1375, 1373, LAC 32315, CID 1165,LAC 32315, CID 1372 в період часу з 00.00 годин 24 серпня 2016 року до 08.00 години 24 серпня 2016 року, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи; зобовязати ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

З клопотання вбачається, що 24 серпня 2016 року близько 01.30 годині невідома особа, знаходячись на пішохідній частині мосту, розташованого між вул.Шевченка у м.Пологи та вул.Сигнальна у с.Пологи Пологівського району Запорізької області, відкрито заволоділа сумкою у ОСОБА_3 з особистими речами, завдавши потерпілій майнову шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320001047 24 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було визначено можливі шляхи відходу не встановленої особи з місця скоєння злочину, які розташовані поблизу обєктів за такими адресами: Пологівський район, с.Пологи, початок вулиці Сигнальна (місце скоєння злочину), м.Пологи, вул.Магістральна,2 (АЗС «Укрнафта»), м.Пологи, вул.Магістральна, 288, м.Пологи, вул.Магістральна, 330, м.Пологи, вул.Щаслива,42.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка його скоїла, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на можливих маршрутах відходу правопорушника була проведена радіорозвідка (моніторинг зєднань мобільних терміналів), якою встановлено базові станції, а саме:

1.За адресою: Пологівський район, с.Пологи, початок вулиці Сигнальна:

- оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар»: за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 59381 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 39883;

- оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна»: LAC 36592, CID 54315, 36603;

- оператора телекомунікації ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»: LAC 32315, CID 1373;

2.За адресою: м.Пологи, вул Магістральна,2:

- оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар»: LAC 59381, CID 7621;

- оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна»: LAC 36592, CID 36601;

- оператора телекомунікації ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»: LAC 32315, CID 1375, 1373;

3.За адресою: м.Пологи, вул.Магістральна,330:

- оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар»: LAC 59381, CID 4401, 7623;

-оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна»: LAC 36592, CID 54305, 55951;

- оператора телекомунікації ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»: LAC 32315, CID 1165;

4.За адресою: м.Пологи, вул.Щаслива,42:

- оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар»: LAC 59381, CID 4081, 7622;

-оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна»: LAC 36592, CID 36883, 54503;

- оператора телекомунікації ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»: LAC 32315, CID 1372.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе, зокрема, шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період часу з 00.00 годин 24 серпня 2016 року до 08.00 години 24 серпня 2016 року.

Враховуючи, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації, а саме ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за адресою: 03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 11, ЛІТЕРА "А", а також неможливості отримати відомості про особу, яка вчинила злочин, в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, які перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», та знятті з них копій.

Судом виконані вимоги частини 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у звязку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухав у судовому засіданні прокурора Маншиліна О.В. і старшого слідчого Петренка С.О, які підтримали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме витягу з кримінального провадження №12016080320001047 від 24 серпня 2016 року, рапорту заступника начальника СКП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області від 03 лютого 2017 року (а.с.7), протоколу допиту потерпілого від 24 серпня 2016 року(а.с.8) вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл», а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні; враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 11, ЛІТЕРА "А") надати старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді щодо інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю зняття з них копій, здійснених через: LAC 32315, CID 1373, LAC 32315, CID 1375, 1373, LAC 32315, CID 1165, LAC 32315, CID 1372 в період часу з 00.00 годин 24 серпня 2016 року до 08.00 години 24 серпня 2016 року, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ», виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: