Вирок № 64972373, 07.02.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/99/17

Номер провадження №1-кп/318/73/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017м. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Александрова М. І.

прокурора Вангельєва Є. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 21. 11. 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016080260001492 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 10.03.2005, Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки. 24.11.2005, постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області направлений у місця позбавлення волі.

2) 12.06.2006, Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання за вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.03.2005, та призначене остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 20.08.2009, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області звільнений умовно достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 12 днів;

3) 25.05.2010, Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 296, ст. 395 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71, 72 КК України часткове приєднане за вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.01.2006, та призначене остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 30.01.2015 звільнився у зв'язку із повним відбуттям покарання;

4) 19.08.2016, Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 125 КК України, до штрафу у вигляді 680 гривень:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року приблизно о 14 годині 10 хвилині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, де з прилавка, відкрито заволодів полімерним мішком, в якому знаходилося насіння кондитерського маку загальною вагою 18 кг 190 г, вартістю якого складає 150 гривень за 1 кг, при цьому не реагуючи на усні вимоги присутнього ОСОБА_2 зупинитися, вибіг з приміщення магазину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріальну шкоду на загальну суму 2728 гривень 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що

21 листопада 2016 року приблизно о 14 годині 10 хвилині він на автомобілі УАЗ, яким керував ОСОБА_3 під'їхав до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований навпроти ринку по вул. Чкалова. Через відчинені двері він зайшов до приміщення магазину, побачив, що у торговому залі знаходиться власник - ОСОБА_2 Незважаючи на це, він підійшов до прилавку та з нього взяв відкритий мішок, в якому знаходилося насіння кондитерського маку. Потім він вибіг на вулицю, сів у машину та попросив ОСОБА_3 відвезти його до с. В. Знам'янка. Той висадив його біля будівлі колишньої бані в с. В. Знам'янка та поїхав далі, а він висипав насіння маку з мішка на землю та пішов додому.

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз'яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ст. 186 ч. 3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово судимий, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому суд вважає можливим призначити йому мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі в межах інкримінованої йому статті, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільтства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 змінити на тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбування покарання відраховувати з 07. 02. 2017 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Петров