Постанова № 64972122, 20.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.02.2017

Справа № 320/8033/16-п

3/320/36/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» лютого 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-т 50-річчя Перемоги, 50/80,

зач. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 року серії АА № 711975, 25.11.2016 року о 10 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, буд. 49 здійснювала торгівлю ковбасних виробів у невстановленому місці, чим вчинила адміністративнеправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, розкаялася у скоєному, просила суворо її не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 160 КупАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 року серії АА № 711975; рапортом о/у Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2017 року; копією заяви на видачу паспорта.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 160 КупАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідност. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано її діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1,41,160 ч. 1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ВизнатиОСОБА_1 винною скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 160 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі17 /сімнадцяти/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 /двохсот сімдесяти пяти/ гривень 60 копійок(найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштівМелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збірст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 20.05.2017 року.

Відповідно до вимог ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова