Постанова № 64972114, 27.02.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7673/16-п

3-в/310/4/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши подання Бердянського МРВ з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

03.02.2017 року до суду надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник МРВ з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, уточнила його і просила замінити 24 невідбутих години громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

06.12.2016року Бердянським МРВ з питань пробації було направлено виклик до місця мешкання порушника, за яким він не прибув, 15.12.2016 року направлено повторний виклик, за яким ОСОБА_2 знову не з'явився. У зв'язку з чим, 26.12.2016 року Бердянським МРВ з питань пробації зроблено запит до Бердянського виконавчого комітету БМР, для встановлення місця реєстрації порушника. Одночасно, направлено запит до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для перевірки факту проживання за вказаною у постанові суду адресою.

12.01.2016року інспектором Бердянського ВП ГУНП був наданий номер мобільного телефону. В цей же день за номером (099) 2068889 було зателефоновано, на дзвінок відповіла матір порушника ОСОБА_4, яка у телефонному режимі повідомила, що її син живий та здоровий та дійсно проживає за вищевказаною адресою. Також, вона повідомила, що викликів не отримували та її син з'явиться до Бердянського МРВ з питань пробації 16.01.2017 року або 17.01.2017 року.

18.01.2017 року порушник прибув до Бердянського МРВ з питань пробації та пояснив, що не з'являвся за викликами тому, що їх не отримував.

В цей же день ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, отримав направлення для постановки на облік та початку відпрацювання громадських робіт на КП «Бердянськекотранс».

23.01.2017 року з листа КП «Бердянськекотранс» встановлено, що ОСОБА_2 не вийшов на відпрацювання громадських робіт з 21.01.2017 року. Цього ж дня за місцем мешкання порушника направлено виклик до інспекції з метою встановлення причин невиходу на відпрацювання громадських робіт, за яким він не прибув, причин неявки не повідомив.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не вийшов на відпрацювання громадських робіт на КП «Бердянськекотранс» з 21.01.2017 року та не з'явився за викликом до Бердянського МРВ з питань пробації 01.02.2017 року, за номером мобільного телефону вказаного в анкеті порушника було зателефоновано. На дзвінок відповіла жінка, яка представилася матір'ю ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Під час телефонної розмови вона повідомила, що її син знаходиться за межами м. Бердянська, та коли він повернеться їй не відомо, зв'язок із сином не підтримує.

Станом на 27.02.2017 року не відпрацьовано 24 години громадських робіт з 30 призначених.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2, знаючи про вчинене правопорушення, під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт, крім того, санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту, суд вважає необхідним замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 304, 3214 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянського МРВ з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину громадських робіт, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2016 року, адміністративним арештом терміном на 4 (чотири) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 діб.

Суддя О.А. Кошева