Дата документу 06.02.2017
Справа № 2-160/11
Провадження № 6/334/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали за заявою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу та поновлення строку на його предявлення, -
в с т а н о в и в:
03.02.2017 року заявник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу та поновлення строку на його предявлення.
При вирішенні питання про прийняття в провадження заяви, перевіривши відповідність її вимогам закону, суд приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.
Згідно матеріалів цивільної справи №2-160/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 06.06.2013 року представником ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_3 отримано рішення у справі від 07.11.2011 року на виконавчі листи.
Стаття 370 ЦПК України, передбачає, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі встановленому законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», такі особи, як заявник не віднесені до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору, а заяви про видачу дублікату виконавчого листа не належать до кола обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.
Заявнику, для звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя необхідно сплатити судовий збір в сумі 48,00 грн. (за видачу одного дубліката виконавчого листа), на такі реквізити: Код ЄДРПОУ: 37408421, р/р: 31211206700006; УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; МФО 813015; Отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ платника судового збору.
В призначені платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що в заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, повинні бути зазначені причини пропуску такого строку, в заяві наданій заявником такі причини не вказані.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надати позивачу можливість усунути зазначені недоліки.
На підставі ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу та поновлення строку на його предявлення - з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубина Л. А.
Судове рішення № 64972048, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-160/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: