Вирок № 64971976, 24.02.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/2151/16-к

1-кп/311/25/2017

24.02.2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Гончаровій К.Ю.

за участю:

прокурора Гіди І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приморське Василівського району Запорізької області, громадянин України, має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх і не повнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше у силу ст. 89 КК України не судимого, -

обвинуваченого ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2016 року близько 05 години 15 хвилин, знаходячись біля двору АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, застосовуючи фізичне насильство, схопивши за кисть лівої руки потерпілу ОСОБА_2, проти її волі привів до приміщення будинку АДРЕСА_1. Перебуваючи у вказаному будинку та, продовжуючи протиправні дії, направлені на незаконне позбавлення волі, утримував останню у власному будинку протягом 5 годин, тим самим, позбавивши потерпілу ОСОБА_2 права самостійно пересуватися та обирати місце свого знаходження. ОСОБА_1 застосував фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_2, яке виразилось в утриманні потерпілої за руки, пригнітивши її волю до опору, та при намаганні ОСОБА_2 вийти з будинку, перешкоджав її намірам, штовхав, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на кінцівках і правій сідниці, які відповідно до висновку експерта № 59 від 04.04.2016 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. По приїзду працівників поліції ОСОБА_1 був вимушений відпустити ОСОБА_2

У ході судового розгляду представником потерпілої ОСОБА_3 був наданий цивільний позов на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, у якій потерпіла просить стягнути з ОСОБА_1, на її користь 1500 гривень, у якості

відшкодування витрат на правову допомогу та 100 000 (сто тисяч) гривень - моральної шкоди, а всього на загальну суму 101500 гривень 00 копійок.

Крім того, у невстановлений в ході досудового слідства день і час, на початку літа 2015 року ОСОБА_1, маючи намір на незаконний посів і вирощування рослин коноплі без мети збуту, незаконно, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невідомої особи придбав насіння рослин конопель і висадив їх у грунт на початку весни 2016 року за місцем свого мешкання, на городній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 після чого займався вирощуванням рослин конопель шляхом видалення бур'янів, обробки ґрунту навколо зазначених рослин, крапельного поливу, до стадії їх дозрівання. Далі, 04.06.2016 р. у період часу з 17 години 35 хвилин до 21 години 45 хвилин у ході проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 на городі було виявлено ділянку, на якій проростали рослини роду конопель у кількості 64 кущів, навколо яких встановлені сліди обробки ґрунту, видалення бур'янів, поливу. Вказані шістдесят чотири рослини з коріннями, стеблами, верхівковими частинами і листям зеленого кольору, з наявними ознаками мікробної контамінації та гниття, загальною масою 485,5 г є рослинами роду коноплі, і належать до рослин, що містять психотропні речовини та обіг яких дозволено для промислових цілей.

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування день, час і місце, ОСОБА_1 придбав предмет схожий на запал УЗРГМ та 50 патронів. Достовірно знаючи про те, що придбані предмети є боєприпасами, без передбаченого Положенням «Про дозвільну систему», затвердженого КМУ № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 дозволу, умисно, з метою незаконного придбання, зберігання, носіння бойових припасів придбав, переніс і зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 до 04 червня 2016 року. Далі, 04.06.2016 р. у період часу з 17 години 35 хвилин до 21 години 45 хвилин в ході проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 у господарчій будівлі, в одній із кімнат, у газовій плитці був вилучений предмет, схожий на запал УЗРГМ, який є бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який є самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до боєприпасів і містить ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г і бризантину вибухову речовину підвищеної дії потужності ТЕН або гексоген вагою 1 г. Там же було виявлено та вилучено картонну коробку, в якій знаходилося 50 патронів, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї бокового бою: гвинтівок (ТОЗ-8, ТОЗ-12), карабінів (Коршун, Соболь, БК-1, БК-2), комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм під довгий патрон; патрони виготовлені промисловим способом, придатні для виробництва пострілів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнавав частково, а у судовому засіданні 21.02.2017 р. вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 04 червня 2016 року близько 05 години 15 хвилин, знаходячись біля двору АДРЕСА_2 він, перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння, застосовуючи фізичне насильство, схопивши за кисть лівої руки ОСОБА_2, з якою спів мешкав на протязі 2015 року, проти її волі привів до приміщення будинку АДРЕСА_1, щоб поговорити про власні відносини та утримував останню у власному будинку протягом 5 годин. ОСОБА_2 вчиняла опір, але він насильно перешкоджав її намірам і штовхав. По приїзду працівників поліції був вимушений відпустити ОСОБА_2 Крім того, на початку літа 2015 року він, у невідомої особи придбав насіння рослин конопель і висадив їх у грунт на початку весни 2016 року за місцем свого мешкання, на городній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1. Після чого обробляв грунт навколо рослин, шляхом видалення бур'янів, поливав їх до стадії їх дозрівання. 04.06.2016 р. у ході проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 працівники поліції на городі виявили ділянку, на якій проростали рослини роду конопель у кількості 64 кущів. Крім цього, він у невідомої особи придбав предмет схожий на запал УЗРГМ та 50 патронів. Достовірно знаючи про те, що придбані предмети є боєприпасами, переніс і зберігав їх за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 до 04 червня 2016 року. 04.06.2016 р. у ході проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 в господарчій будівлі, в одній із кімнат, працівники поліції виявили предмет, схожий на запал УЗРГМ та картонну коробку, в якій знаходилося 50 патронів. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати. Цивільний позов визнав частково.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході слідства та дослідженими у суді доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що вона з вересня 2014 року до літа 2015 року співмешкала з ОСОБА_1 по квартирах. У ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживала, її власних речей у нього вдома немає. 04.06.2016 р. вона разом з друзями були у барі, де зустріли ОСОБА_1 Вона не звертала на нього увагу, оскільки він був агресивний. Біля 03-00 години вона разом із ОСОБА_4 вийшли з бару та пішли до ОСОБА_4 Коли лягли спати, задзвонив телефон і ОСОБА_1 попросив її вийти. На вул. 50 років Жовтня біля будинку ОСОБА_4 ОСОБА_1 почав виясняти відносини, вона намагалась зайти у двір, але ОСОБА_1 утримував за руки, відштовхував назад, вдарив по обличчю та хватав за шию. Вона вирватись не могла, так як він був фізично сильніший. Після цього у неї на тілі були подряпини, пляма на шиї та синяк на плечі. Це все бачила ОСОБА_4 Дана ситуація відбулась приблизно з 4-00 до 4-30 годин ранку. Далі, ОСОБА_1 взяв її за руку вище ліктя та помимо її волі повів до свого будинку. Вона кричала, виривалась і кликала на допомогу з 5-00 до 11-00 години ранку. Поліція до його будинку приїзжала двічі, але ОСОБА_1 її не відпускав. Коли поліція поїхала, він її відпустив і вони пішли городами. Вона бачила, що у нього на городі на території домоволодіння ростуть кущі коноплі. Їй відомо, що ОСОБА_1 вживав коноплю, але не бачила, щоб він доглядав за рослинами. Крім цього, у ОСОБА_1 був травматичний пістолет, за місцем його проживання. Заявлений цивільний позов за завдану їй моральну шкоду в розмірі 100.000 тис. грн. і витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1500 грн. просить задовольнити.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області. На початку червня 2016 р. він був у складі слідчої оперативної групи Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області та виїжджали у с. Приморське за повідомленням громадянки, яка повідомила, що її донька не повернулась додому. Були опитані подруги дівчини, які повідомили, що ОСОБА_1 вів себе не адекватно, в нічний час на вул. Покровській наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2, після чого

без її волі потягнув до свого будинку. Далі, вони проїхали за місцем мешкання ОСОБА_1 до буд. АДРЕСА_1, але ніхто не вийшов з будинку. Через деякий проміжок часу ОСОБА_1 за руку вивів з будинку ОСОБА_2, одягнену в нічну сорочку та спортивну курточку, вона плакала, у неї на обличчі були плями та почервоніння. Вони зупинили ОСОБА_1, вияснили хто він і запропонували пройти у службовий автомобіль.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що він працює водієм службового автомобіля Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області. Так, у червні 2016 року надійшло повідомлення від громадянки з с. Приморське, про те, що її доньку утримує ОСОБА_1 та закриває її у себе вдома. Після чого, він з оперуповноваженим ОСОБА_6 та слідчим під'їхали до будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, але до них ніхто не виходив. Через деякий час вийшов ОСОБА_1, який вів за руку дівчину.

- показаннями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що він працює інспектором-кінологом Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області. Літом 2016 року він був у складі слідчо-оперативної групи, яка виїзжала до с. Приморське, де чоловік утримував дівчину. Слідча оперативна група пішла городами до будинку АДРЕСА_1 та через 20 хвилин з нього вийшов ОСОБА_1 та вивів за руку дівчину, яка була одягнена у нічну сорочку та заплакана. Наявних тілесних ушкоджень у потерпілої не було.

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка суду пояснила, що є матір'ю обвинуваченого та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 у с. Приморське. Так, її син ОСОБА_1 і ОСОБА_2 співмешкали разом на квартирі. Коли були працівники поліції, вона була весь день на роботі. О 21 годині 30 хвилин, вона приїхала додому та побачила працівників поліції. Огляд місця події проводився без неї. Їй не відомо чи вживає син наркотики. На городі у сусіда росте бур'ян, хата занедбана та за нею росте конопля. Вона не бачила, щоб ОСОБА_1 обробляв бур'яни біля коноплі та тримав у будинку патрони.

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та є сусідкою ОСОБА_1 Вона була пойнятою у 2016 році, коли працівники поліції робили обшук у ОСОБА_1 в будинку та в дворі. На городі біля домоволодіння АДРЕСА_1, була ділянка землі, оброблена від бур'янів, на якій працівники поліції викопали 64 кущі коноплі. У будинку в серванті знайшли патрони.

- показаннями свідка ОСОБА_11, яка суду пояснила, що працює спеціалістом Приморської сільської ради та була запрошена працівниками поліції бути пойнятою при огляді місця події території домоволодіння по АДРЕСА_1, в ході якого працівники поліції на городі викопали 64 кущі рослини коноплі. У будинку було знайдено патрони, а у приміщенні літньої кухні в газовій плиті - запал від гранати.

- показаннями свідка ОСОБА_12, яка суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 Так, о 4-00 годині ранку в травні 2016 р. вона почула шум на вулиці та побачила, що стояли 2 дівчини та хлопець. Серед них впізнала ОСОБА_10 та ОСОБА_1, які билися. Вона стояла у дворі, а ОСОБА_2 з ОСОБА_1 були біля будинку ОСОБА_4 навпроти. З ними стояла ОСОБА_13, яка потім пішла у свій двір, а ОСОБА_1 тягнув ОСОБА_10 до себе додому за руку. ОСОБА_2 пручалась, йти не хотіла, але на допомогу не кликала. Вона спостерігала за ними зі свого двору. Їй відомо, що ОСОБА_1 займається наркотиками.

- протоколом огляду місця події від 04.06.2016 року та ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1. У будинку в одній із кімнат зверху на меблевій шафі виявлено виріб циліндричної форми, схожий на глушитель. Крім того, на кухні з правої сторони від входу вздовж правої стінки у нижньому відділенні газової плити виявлено та вилучено коробку з надписом

«патрони» калібром 5,6 мм. У середині даної упаковки виявлено предмети ззовні схожі на патрони у кількості 50 шт. Біля зазначеної коробки також виявлено предмет, схожий на запал з маркуванням на ручці «УЗРГМ-77» УЗЧП 132, з внутрішньої сторони на ручці є цифри 386-173-77 (т. 1 а.с. 158-192).

- постановою про приєднання речовим доказом від 29 вересня 2016 року, відповідно до якої було визнано речовим доказом металевий предмет, 20 стріляних гільз і 30 патронів, запаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3048109 та віддані інспектору дозвільної системи Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (т. 1 а.с. 199).

- постановою про приєднання речовим доказом від 08 серпня 2016 року, відповідно до якої було визнано речовим доказом шістдесят чотири рослини з коріннями, стеблами, верхівковими частинами та листям зеленого кольору, з наявними ознаками мікробної контамінації та гниття, загальною масою 485,5 г є рослинами роду коноплі та належать до рослин, що містять психотропні речовини, було упаковано в полімерний лантух і опечатаний паперовою біркою, на яку нанесено написи «Форма СУ Запорізького НДЕКЦ МВС ВДМРВ сектор дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів. Висновок № 935 від 22.07.2016 р. інв. № 1208. Фабула: Залізнична 91…» та віддані у камеру схову речових доказів при Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області (т. 1 а.с. 201).

- висновком експерта від 22.07.2016 р. № 935 з ілюстративними таблицями, відповідно до якого шістдесят чотири сухих рослини зі стеблами, листям, корінням та верхівковими частинами зеленого кольору, з наявними ознаками мікробної контамінації та гниття, загальною масою 485,5 г є рослинами роду коноплі та належать до рослин, які містять психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей (т. 1 а.с. 206-210).

- висновком експерта від 05.08.2016 р. № 33 з ілюстративними таблицями, відповідно до якого предмет циліндричної форми, вилучений 04.06.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 Василівського району Запорізької області, згідно зіставленню свої технічних ознак і конструктивних особливостей з даними інформаційних джерел є бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який є самостійним вибуховим пристроєм та відноситься до боєприпасів. Бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ містить ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г і бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 г (т. 1 а.с. 213-216).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог КПК України, судом було розглянуто дане кримінальне провадження повно, всебічно, об'єктивно, були створені всі необхідні умови для рівного виконання сторонами процесуальних обов'язків та здійснення процесуальних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умовами доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Із роз'ясень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», вбачається, що визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах, викладених у вироку, його винуватість повністю доведена та ним визнана в судовому засіданні, а дії його правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 146 КК України - незаконне

позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин; за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин за ч. 1 ст. 146 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості; за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України - тяжкі злочини. Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується добре. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою у стані алкогольного сп'яніння. Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання, під час судового засідання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1, хоча і після дослідження доказів у кримінальному провадженні, але все ж таки визнав свою вину, повністю розкаявся у скоєному. При цьому суд враховує, що ст. 66 КК України не обмежено у часі, визнання особою своєї вини, щоб ця обставина була визнана пом'якшуючою покарання. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1500 грн. 00 коп., суд вважає можливим задовольнити повністю, так як він визнаний та підтверджений документами (а.с. 22-25). Заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 тис. грн., суд вважає можливим задовольнити частково, так як не надано належних та достатніх доказів на підтвердження заявленої суми у тому розмірі, в якому просить потерпіла.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 1188 грн. 06 коп., проведеної Запорізький науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 146 КК України - у вигляді 1-го року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України - у вигляді 3-х років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 1-го року 6-ти місяців іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

У іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню на загальну суму 1188 грн. 06 коп.

Міру запобіжного заходу - домашній арешт ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме:

-дактокарти на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, 9 слідів пальців рук, упаковані в паперові конверти; мазки (три скла), тампон з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_2, зразки крові та слини ОСОБА_2, зразки вільних кінців нігтьових пластин ОСОБА_1, зразки вільних кінців нігтьових пластин ОСОБА_2, упаковані в поліетиленовий пакет, нічну сорочку потерпілої ОСОБА_2, труси потерпілої ОСОБА_2, шприц з прозорою ємністю, труси - об'єкт № 3 для ДНК, чоловічу футболку чорно-білого кольору з речовиною зеленого кольору, бутилку пластикову «енерджи», упаковані в картонну коробку, віддані у камеру схову речових доказів при Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України - знищити;

-джинси синього кольору, кросівки чоловічі (зимові) чорного кольору, кросівки чоловічі чорного кольору, туфлі чоловічі чорного кольору, взуття чоловіче чорного кольору - кросівки, дві пари кросівок чорного кольору, чоловічу вітрівку, чоловічу спортивну кофту сірого кольору, упаковані в картонну коробку, віддані у камеру схову речових доказів при Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області для їх подальшого зберігання, відповідно до вимог ст. 100 КПК України - повернути ОСОБА_1;

-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, упакований в паперовий конверт, відданий у камеру схову речових доказів при Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області, для його подальшого зберігання, відповідно до вимог ст. 100 КПК України - знищити;

-бензопилу «Мотор Січ» у корпусі червоного кольору, опечатану паперовою биркою, на якій є підпис слідчого, експерта та понятих, вилучену з кімнати № 3 житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, віддану на зберігання у камери схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України - повернути ОСОБА_1;

-мобільний телефон «НТС», мобільний телефон «Флай», упаковані в картону коробку, вилучені з кімнати № 3 житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, віддані на зберігання у камеру схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України - повернути ОСОБА_1;

-два металевих лома на трьохгранний ніж, упаковані в полімерний згорток, вилучені з приміщення № 2 господарської будівлі № 1, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1, віддані на зберігання у камеру схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України - знищити;

-рукавички чорного кольору, лицьову панель від магнітоли «Піонер», упаковані в картонну коробку, вилучені з приміщення № 1 господарської будівлі № 2, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1, віддані на зберігання у камеру схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області,

-відповідно до вимог ст. 100 КПК України - знищити;

-тканинний комбінезон камуфляжний, брюки та куртку камуфляжні, брюки камуфляжні, спортивну сумку, упаковані в картонну коробку, вилучені з кімнати № 1 житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, віддані на зберігання у камеру схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України - повернути ОСОБА_1;

-шапку «балаклаву», упаковану в картонну коробку, вилучену з кімнати № 1 житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, віддану на зберігання у камеру схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України - знищити;

-аркуш паперу з написом, вилучений з кімнати № 3 житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст. 100 КПК України - знищити;

-шапку зимову працівника міліції, вилучену з кімнати № 3 житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст. 100 КПК України - знищити;

-металевий предмет, 20 стріляних гільз і 30 патронів, запаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3048109, віддані інспектору дозвільної системи Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України - знищити;

-шістдесят чотири рослини з коріннями, стеблами, верхівковими частинами та листям зеленого кольору, з наявними ознаками мікробної контамінації та гниття, загальною масою 485,5 г є рослинами роду коноплі та належать до рослин, що містять психотропні речовини, упаковані в полімерний лантух і опечатаний паперовою биркою, на яку нанесено написи «Форма СУ Запорізького НДЕКЦ МВС ВДМРВ сектор дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів. Висновое № 935 від 22.07.2016 р. Інв. № 1208. Фабула: АДРЕСА_1…», віддані у камеру схову речових доказів при Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області, для їх подальшого зберігання, відповідно до вимог ст. 100 КПК України - знищити

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова