Ухвала суду № 64971606, 23.02.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/788/17

1-кс/310/272/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Корнієнко М.Е., за участю слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Кочетової Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Кочетової Л.М. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130002455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10.02.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Кочетової Л.М., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Васильєвим М.О. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА» (код -14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента; типи з'єднання абонентів, дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів) за період з 10:30 години 11.06.2016 по 19:20 годину 12.06.2016 за наступними кодами сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( CID): LAC 36392 CID 50891, 52541, LAC 36391, CID 52412.

Оператор стільникового зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, але згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №12016080130002455 свідчить про те, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 13.06.2016 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 10.30 год. 11.06.2016 р. до 18.00 год. 12.06.2016 р., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка проникла до АДРЕСА_1, звідки таємно викрала золоті вироби що належать ОСОБА_3, чим завдала майнову шкоду на загальну суму 10000 грн. (ЄО 9887)

В ході досудового розслідування на місці вчинення злочину, а також по ймовірним шляхам підходу/відходу злочинців була проведена радіорозвідка, за результатами якої були встановлені базові станції операторів стільникового зв'язку, які обслуговували абонентів, що працювали у зазначених місцях.

В ході проведення радіорозвідки було встановлено, що ділянка місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА»: LAC 36392 CID 50891, 52541, LAC 36391, CID 52412.

На теперішній час є можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про мобільний термінал та абонента стільникового зв'язку,перебувають у володінні ПрАТ «МТС «УКРАЇНА»(код -14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

За таких обставин виникла необхідність витребувати інформацію інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента; типи з'єднання абонентів, дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів) за період з 10:30 години 11.06.2016 р. по 19:20 годину 12.06.2016 р. за наступними кодами сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( CID): LAC 36392 CID 50891, 52541, LAC 36391, CID 52412.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність і достатність підстав вважати, що ці документи: перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Кочетової Л.М. від 08.02.2017 року - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Патлаченко Олені Юріївні, Кочетовій Ларисі Миколаївні, Сулаковій Катерині Василівні, Іщенко Руслану Юрійовичу, Калюжнову Станіславу Олеговичу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА» (код -14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента; типи з'єднання абонентів, дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів) за період з 10:30 години 11.06.2016 р. по 19:20 годину 12.06.2016 р. за наступними кодами сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( CID): LAC 36392 CID 50891, 52541, LAC 36391 CID 52412 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко