Ухвала суду № 64971509, 27.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/830/17

Номер провадження 22-ц/775/453/2017

Головуючий в 1 інстанції - Конопленко О.С. Єдиний унікальний номер 219/830/17

Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/453/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутський міський центр зайнятості м. Бахмут про встановлення факту припинення трудових відносин,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року відмовленно у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутський міський центр зайнятості м. Бахмут про встановлення факту припинення трудових відносин.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище через відсутність доходу, не надаючи при цьому докази на підтвердження того, що вона не має можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин у суду відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.01.2017 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 пропонується здійснити сплату судового збору у розмірі 320 грн. (виходячи з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), або надати докази на підтвердження того, що вона не має можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для сплати суми судового збору і надання оригіналу квитанції апеляційному суду або надання доказів на підтвердження того, що вона не має можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору або надання доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.