Єдиний унікальний номер 234/7261/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/467/2017
Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М. Єдиний унікальний номер 234/7261/16-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/467/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 лютого 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.
За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI « Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст.. 121 цього кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків ( ч. 2 ст. 297 ЦПК України).
Апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених зазначеною статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).
Встановлено, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 16 листопада 2016 року, а апеляційна скарга подана 10 лютого 2017 року (а.с. 86). В своїй апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що зазначену ухвалу одержав 02 лютого 2017 року. Проте не надає при цьому жодних доказів щодо підтвердження дати отримання ухвали, що унеможливлює пересвідчитись у додержанні строків оскарження.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Сплата судового збору має бути підтверджена платіжним документом. Такий документ відсутній.
Таким чином, ОСОБА_1 пропонується здійснити сплату судового збору у розмірі 1515 грн., 80 коп. (виходячи з розрахунку 1378 грн. ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110%).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку і не містить клопотання про його поновлення; докази щодо часу отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відсутні; не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Керуючись, частинами другою, третьою ст.297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С.
Судове рішення № 64971269, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/7261/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: