Ухвала суду № 64971092, 27.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/5159/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/465/2017

Головуючий у 1-ій інстанції Владимирська І.М.

Доповідач Азевич В.Б.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 25 січня 2017 року про відмову в забезпеченні позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Ілліташ», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області 25 січня 2017 року постановлено ухвалу, на яку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 12-рп/2010 від 28.04.2010 року положення пункту 2 частини першої статті 293 Кодексу у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України необхідно розуміти як такі, що передбачають право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції як про забезпечення позову, так і ухвали про відмову в забезпеченні позову.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала суду першої інстанції від 25 січня 2017 року була постановлена без участі представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». В апеляційній скарзі, яка відповідно до штемпелю на поштовому конверті (а.с.26) подана 10 лютого 2017 року, зазначено, що копію оскаржуваної ухвали від 25 січня 2017 року було отримано позивачем 07 лютого 2017 року, що не спростовується матеріалами справи. Тобто, апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.36).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 25 січня 2017 року про відмову в забезпеченні позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Ілліташ», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич