Ухвала суду № 64971051, 24.02.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1322/17

Провадження № 1-кс/265/756/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна  А.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., слідчого Абрамович К.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Шатунової С.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12017050790000387 від 20.02.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Шатунової С.В., яке погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Голінко І.І., про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ломбарду "Ломбард "УМВК і Компанія", яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр.Миру, 81.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила, що 20 лютого 2017 року до чергової частини Лівобережного ВП звернулася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з заявою про те, що 19 лютого 2017 року, близько 12.30 години, колишній співмешканець - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, зловживаючи довірою, за місцем мешкання заявниці, заволодів мобільним телефоном Самсунг, загальною вартістю 3706 гривень.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_5, який є колишнім співмешканцем, 19 лютого 2017 року, близько 12.30 години, коли прийшов до неї додому, попросив мобільний телефон, щоб подзвонити та з мобільним телефоном пішов, нічого не пояснив. на теперішні час мобільний телефон Samsung Galaxy Grand 4 GT 19082EWASEK (імей НОМЕР_1), в чохлі, з картою пам'яті, та сім картою, їй не повернув.

Відповідно до специфікації до договорів №60-27153 ОСОБА_5 під заставу мобільного телефону Samsung GT 19082 отримав позику на 7 діб до 28 лютого 2017 року у сумі 664,90 гривень. Позика надана повним товариством «Ломбард «УМКВ і Компанія», ломбардним відділенням №60, яке знаходиться у місті Маріуполі по проспекту Миру, 81.

Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до оригіналу договору про надання позики №60-27153 від 21 лютого 2017 року та мобільного телефону Samsung GT 19082 (імей НОМЕР_1/333) в чохлі та з 2 сім, який є предметом застави за вказаним договором, з можливістю їх вилучення, оскільки інформація, що міститься у документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а мобільний телефон в чохлі з сім картами є речовим доказом, і не можливо іншими способами доказати обставини, які підлягають доказуванню за допомогою цих речей та документів.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники повного товариства «Ломбард «УМВК і Компанія» (код ЄДРПОУ 32312033) в судове засідання не викликалися, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017050790000387, вбачається, що досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Частина 1 ст.190 КК України передбачає відповідальність за заволодіння майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Предметом цього злочину є чуже майно у вигляді предметів та речей матеріального світу, які мають певну матеріальну цінність та належить певному власнику або особі, якій вони на законній підставі ввірені, знаходиться у її веденні чи під її охороною.

З поданого клопотання вбачається, що предметом злочину у кримінальному провадженні №12017050790000387 є телефон Samsung Galaxy Grand 4 GT 19082EWASEK (імей НОМЕР_1), в чохлі, з картою пам'яті, та сім картою, який протиправно вибув з володіння потерпілої ОСОБА_4

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що вказані у клопотанні речі та документи можуть бути речовими доказами за вказаними кримінальним провадженням та можуть мати значення для встановлення важливих обставин по ньому.

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що телефон Samsung Galaxy Grand 4 GT 19082EWASEK (імей НОМЕР_1), в чохлі, з картою пам'яті, та сім картою був зданий до ломбардної установи шляхом укладання відповідного договору застави.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що мобільний телефон Samsung Galaxy Grand 4 GT 19082EWASEK (імей НОМЕР_1), в чохлі, з картою пам'яті, та сім картою, а також документи на підставі, яких він там перебуває, можуть бути доказами за вказаними кримінальним провадженням та можуть мати значення для встановлення важливих обставин по ньому.

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ломбардне відділення №60 повного товариства "Ломбард "УМКВ і Компанія", код ЄДРПОУ ВП:40798484, знаходиться за адресою: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, по пр.Леніна, 81 (нині - пр.Миру, 81).

Отже, враховуючи надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні для слідства речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ломбардного відділення №60 повного товариства "Ломбард "УМКВ і Компанія", код ЄДРПОУ ВП: 40798484, яке знаходиться за адресою: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, по пр.Миру, 81.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перелічені у клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у даному провадженні; доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Шатунової С.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12017050790000387 від 20.02.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

2. Зобов'язати відповідальну посадову особу повного товариства "Ломбард "УМВК і Компанія" (код ЄДРПОУ 32312033), надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Шатуновій Світлані Вікторівні тимчасовий доступ до оригіналу договору про надання позики №60-27153 від 21 лютого 2017 року та мобільного телефону Samsung GT 19082 (імей НОМЕР_1/333) в чохлі та з 2 сім-картками, які знаходяться у приміщенні ломбардного відділення №60 ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, 81, з можливістю їх вилучення.

3. Строк дії ухвали - з 24 лютого 2017 року по 25 березня 2017 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна