Рішення № 64970606, 16.02.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3422/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

29 серпня 2008 року ВАТ «Сведбанк» (в подальшому правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0404/0908/88-017 про надання кредиту у сумі 5500,00 доларів США. 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу, 28 листопада 2012 року між Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора та статусу кредитора набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в тому числі за договором № 0404/0908/88-017 від 29 серпня 2008 року. Первинний кредитор свої зобовязання за договором виконав шляхом надання коштів відповідачу. В забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_1, 29 вересня 2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0404/0908/88-017/Р-1. Прийняті на себе зобовязання відповідачі не виконали, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 30 травня 2016 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4277,47 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 107518,59 грн., заборгованість по відсотках 191,41 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 4811,29 грн., пеня 5494,48 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 138109,39 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 112329,88 грн. (заборгованість за кредитом 107518,59 грн. та заборгованість по відсотках 4811,29 грн.) та стягнути на його користь судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.101).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий курєр» (а.с.99-100). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

29 серпня 2008 року ВАТ «Сведбанк» (в подальшому правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0404/0908/88-017 про надання кредиту у сумі 5500,00 доларів США (а.с.5-10).

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу, 28 листопада 2012 року між Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора та статусу кредитора набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в тому числі за договором № 0404/0908/88-017 від 29 серпня 2008 року (а.с.15-28, 29-42, 62-64).

В забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_1, 29 вересня 2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0404/0908/88-017/Р-1 (а.с.11).

Первинний кредитор свої зобовязання за договором виконав шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 30 травня 2016 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4277,47 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 107518,59 грн., заборгованість по відсотках 191,41 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 4811,29 грн., пеня 5494,48 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 138109,39 грн. (а.с.65-66).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 112329,88 грн. (заборгованість за кредитом 107518,59 грн. та заборгованість по відсотках 4811,29 грн.).

В силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1684,95 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, заборгованість за кредитним договором № 0404/0908/88-017 від 29 серпня 2008 року та договором поруки № 0404/0908/88-017/Р-1 від 29 вересня 2008 року, яка складається із заборгованості за кредитом 107518,59 грн., заборгованості по відсотках 4811,29 грн., а всього в сумі 112329 (сто дванадцять тисяч триста двадцять девять) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у відшкодування сплаченого судового збору по 842 (вісімсот сорок дві) гривні 48 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя