Постанова № 64969466, 27.02.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/4904/2012

Производство № 1-кп/636/7/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 февраля 2017 года Чугуевский городской суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Гуменного З.И.,

при секретаре судебного заседания Карауловой Е.М.,

с участием прокурора Чугуевской местной прокуратуры Шуляка А.В.,

защитника ОСОБА_2,

представителя потерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

установил :

ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины при таких обстоятельствах:

25 августа 2012 года около 10.00 час. ОСОБА_4 управлял принадлежащим ему технически исправным мопедом «Альфа», без регистрационного номера, на котором двигался по ул. Гагарина, с. Лебяжье, Чугуевского района, Харьковской области со стороны ул. Гоголя в направлении г. Харькова со скоростью около 15-20 км/час. В пути следования, в районе расположения дома № 1 по ул. Гагарина, ОСОБА_4 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3, 13.1 и 13.3 Правил дорожного движения Украины, и допустил наезд на пешехода ОСОБА_5, которая следовала по проезжей части впереди него в попутном направлении, двигаясь слева по ходу движения мопеда. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_5 причинены телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании защитником ОСОБА_2 заявлено ходатайство о даче поручения органу досудебного следствия, в порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960г.) провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, потерпевшей и специалиста по исследованиям обстоятельств дорожно-транспортных происшествий - эксперта ХНИИСЕ им. засл. проф. Н.С.Бокариуса, в ходе которого воспроизвести обстановку и условия, в которых по версии подсудимого был совершен наезд на потерпевшую, также установить скорость движения потерпевшей на отрезке пути после изменения ею направления движения по отношению к мопеду с попутного на поперечное, установить длину указанного отрезка пути, а также установить иные обстоятельства, сведения о которых могут быть использованы в качестве исходных данных для проведения судебных экспертиз. Также защитник просил во время указанного воспроизведения обстановки и обстоятельств события производить полную фиксацию указанного действия при помощи видеосъемки. Кроме того, защитником заявлено ходатайство о даче поручения органу досудебного следствия выполнить требования ст. 79 УПК Украины (1960г.) и произвести осмотр, фотографирование и детальное описание с отображением линейных размеров мопеда «Альфа» и его составляющих частей в соответствующем протоколе, которое также провести с участием подсудимого и эксперта ХНИИСЕ им. засл. проф. Н.С.Бокариуса. Защитником также заявлено после выполнения судебного поручения решить вопрос о назначении комплексной судебно-медицинской, медико-криминалистической и судебной авто-технической экспертиз, а также повторной авто-технической экспертизы.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о даче поручения органу досудебного следствия провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием эксперта, подсудимого, потерпевшей и свидетеля ОСОБА_7 при погодных условиях близким к условиям имевших место при ДТП и с участием того же транспортного средства, произвести осмотр транспортного средства и назначить указанные защитником экспертизы.

Выслушав мнение прокурора, который поддержал ходатайство защитника, подсудимого, который поддержал своего защитника, представителя потерпевшей, который возражал против дачи поручения органу досудебного следствия, посылаясь на то, что все недостатки указанные в определении апелляционного суда судом первой инстанции выполнены и тому нет оснований для удовлетворения ходатайства, потерпевшую, которая поддержала своего защитника, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника частично в части дачи поручения органу досудебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины - провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием эксперта, подсудимого, потерпевшей и свидетеля, а также произвести осмотр транспортного средства, а заявленное ходатайство о назначении экспертиз считает преждевременным, поскольку в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события следователем указано только, что транспортное средство исправно, однако его осмотр не произведен, показания, которые даны потерпевшей, свидетелем и подсудимым отличаются.

Руководствуясь ст. ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины, суд -

постановил :

Ходатайство защитника ОСОБА_2 - удовлетворить частично.

Поручить органу досудебного следствия - СУ ГУНП в Харьковской области провести следующие следственные действия:

- провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события, имевшем место 25 августа 2012 года около 10.00 час., при котором ОСОБА_4 управлял принадлежащим ему технически исправным мопедом «Альфа», без регистрационного номера, на котором двигался по ул. Гагарина, с. Лебяжье, Чугуевского района, Харьковской области со стороны ул. Гоголя в направлении г. Харькова со скоростью около 15-20 км/час, и в пути следования, в районе расположения дома № 1 по ул. Гагарина, и допустил наезд на пешехода ОСОБА_5, которое провести с участием подсудимого, потерпевшей, свидетеля и специалиста по исследованиям обстоятельств дорожно-транспортных происшествий - эксперта ХНИИСЕ им. засл. проф. Н.С.Бокариуса, в ходе которого воспроизвести обстановку и условия, в которых по версии подсудимого был совершен наезд на потерпевшую, также установить скорость движения потерпевшей на отрезке пути после изменения ею направления движения по отношению к мопеду с попутного на поперечное, установить длину указанного отрезка пути, а также установить иные обстоятельства, сведения о которых могут быть использованы в качестве исходных данных для проведения судебных экспертиз. При этом во время указанного воспроизведения обстановки и обстоятельств события производить полную фиксацию указанного действия при помощи видеосъемки;

- выполнить требования ст. 79 УПК Украины (1960г.) и произвести осмотр, фотографирование и детальное описание с отображением линейных размеров мопеда «Альфа» и его составляющих частей в соответствующем протоколе, которое также провести с участием подсудимого и эксперта ХНИИСЕ им. засл. проф. Н.С.Бокариуса.

Срок выполнения постановления до 14 марта 2017 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -