Рішення № 64969395, 17.02.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6683/16-ц

Провадження № 2/635/297/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів довічного утримання (догляду),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати договір довічного утримання, укладений 17 липня 2015 року між нею та ОСОБА_2, реєстровий номер 1858; розірвати договір довічного утримання укладений 17 липня 2015 року між нею та ОСОБА_2, реєстровий номер 1863 та розірвати договір довічного утримання укладений 17 липня 2015 року між нею та ОСОБА_2, реєстровий номер 1868.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вона близьких родичів немає, часто хворіє та потребує стороннього догляду, через що 17 липня 2015 року між нею та ОСОБА_2 було укладено три договори довічного утримання (догляду), посвідчених приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 Відповідно до умов яких відповідач зобовязалася довічно утримувати позивача, доглядати за нею, надаючи їй необхідне харчування, одяг, а також необхідне загальне медичне обслуговування та необхідну допомогу. Утримання (догляд) відповідач повинна була здійснювати у розмірі однієї мінімальної пенсії на місяць.

Замість цього позивач передала у власність ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Липці Харківського району Харківської області, по вул. Першотравнева, №9, земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 6325182001:00:018:0064, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,2425 га, кадастровий номер 6325182001:00:016:0004, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за вищезазначеною адресою. Правовстановлюючі документи на зазначене майно ОСОБА_1 передала ОСОБА_2

В порушення умов договорів відповідач надавала позивачу харчування та необхідне медичне обслуговування виключно за гроші ОСОБА_1

З часом відповідач зовсім перестала зявлятися до ОСОБА_1 та телефонувати їй.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи /а.с. 59/, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі /а.с. 64/.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи /а.с. 60/, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та зазначила, що у такій ситуації, що склалася (втрата здоровя, погане відношення ОСОБА_1 до неї, а саме: брехня та наклеп, лицемірство, не посильні умови праці) просить суд розірвати договір довічного утримання з її згоди /а.с. 65/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належали земельна ділянка, площею 0,2425 га, кадастровий номер 6325182001:00:016:0004, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована: с. Липці Харківського району Харківської області, вул. Першотравнева, 9, житловий будинок за №9 з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані: с. Липці Харківського району Харківської області, вул. Першотравнева, 9 та земельна ділянка, площею 0,2500 га, кадастровий номер 6325182001:00:018:0064, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована: с. Липці Харківського району Харківської області, вул. Першотравнева, 9.

17 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також укладено договір довічного утримання (догляду) відповідно до якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,2425 га, кадастровий номер 6325182001:00:016:0004, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована: с. Липці Харківського району Харківської області, вул. Першотравнева, 9 /а.с. 5-7/.

Крім того, що 17 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання (догляду) відповідно до якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 житловий будинок за №9 з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані: с. Липці Харківського району Харківської області, вул. Першотравнева, 9 /а.с. 8-10/.

17 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання (догляду) відповідно до якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 6325182001:00:018:0064, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована: с. Липці Харківського району Харківської області, вул. Першотравнева, 9 /а.с. 11-13/.

В свою чергу ОСОБА_2 зобовязалася забезпечувати ОСОБА_1, утриманням та доглядом довічно.

Пунктом 7 вищезазначених договорів передбачено, що ОСОБА_2 зобовязалася довічно повністю утримувати, доглядати ОСОБА_1, надаючи їй необхідне харчування, одяг, забезпечувати за нею належний догляд, а також необхідне загальне медичне обслуговування та необхідну допомогу, у разі смерті поховати ОСОБА_1, за Уставом християнської православної церкви, з читанням протягом терміну, який відомий ОСОБА_2, акафіста «За единоумерший».

Відповідно до п. 8 договорів вартість харчування, одягу та необхідної допомоги, сторони встановили в розмірі однієї мінімальної пенсії на місяць згідно з діючим законодавством, що підлягає індексації в порядку, встановленому законом.

Зазначені договори може бути розірвано за згодою сторін, а у випадку невиконання його умов і відмови від добровільного розірвання однією із сторін у судовому порядку.

З липня 2016 року ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязань за договорами довічного утримання.

Статтею 744 ЦК України передбачено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобовязується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини.

За змістом вказана норма права передбачає, що підставою для розірвання договору довічного утримання є як повне невиконання набувачем взятих на себе обов'язків, так і їх неналежне виконання у порівнянні з умовами договору, при цьому незалежно від вини набувача.

Позивач, в своїй позовній заяві, як на підставу своїх вимог щодо розірвання зазначених договорів, посилається на неналежне виконання відповідачем умов зазначених договорів.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України доказів, які б свідчили про те, що вона надавала та надає позивачу належний догляд та матеріальне утримання в розмірі однієї мінімальної пенсії щомісячно, суду не надала.

Отже, всупереч укладених між сторонами договорів відповідач як набувач майна не виконувала зобовязань щодо забезпечення позивача їжею, ліками, необхідною медичною допомогою та доглядом, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Позову з приводу визнання за позивачем права власності на майно, яке було нею передане відповідачу за договорами довічного утримання (догляду), ОСОБА_1 не заявляла.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно квитанції №0.0.637938662.1 від 20 жовтня 2016 року та квитанції № 0.0.644774209.1 від 02 листопада 2016 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1653 грн. 60 коп.

Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів довічного утримання (догляду) задовольнити в повному обсязі.

Розірвати укладений 17 липня 2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, договір довічного утримання (догляду), посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим №1868.

Розірвати укладений 17 липня 2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, договір довічного утримання (догляду), посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим №1858.

Розірвати укладений 17 липня 2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, договір довічного утримання (догляду), посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим №1863.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати з судового збору в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін