Рішення № 64969349, 12.12.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/3305/12

провадження № 2/2030/979/12

12 грудня 2012 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення нарахування за безоблікове водокористування в сумі 14450 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: відповідач у справі є абонентом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства та користується послугами з водопостачання та водовідведення,які надає підприємство з 01.09Л996 року. 24 жовтня 2003 року абонентом ОСОБА_1 був встановлений лічильник холодної води, на підставі якого передавалися показники та вчасно сплачувалися нарахування за ним. Проте, 12 січня 2012 року при контрольному знятті показників лічильника,контролерами ПКВУ ВКГ було виявлено,що в лічильнику просвердлили отвір, що потягло за собою зупинення роботи лічильника. Тому, відповідно до п.3.2.-3.4. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»,затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року № 190 водокористування вважається

безобліковим.якщо споживач самовільно користується системою централізованого комунального водопостачання та водовідведення. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористування встановлюється з дня початку такого користування, а у разі неможливості встановлення початку такого користування - за місяць. За виявлене безоблікове водокористування абоненту ОСОБА_1 була нарахована сума у розмірі 14450,00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь,а також просить стягнути на свою користь судовий збір в сумі 214 грн, 60 коп. оскільки він був сплачений останнім при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте від нього надано заяву про розгляд справи у його відсутності, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. Відповідач двічі у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав: так, відповідач у справі є абонентом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає підприємство з 01.09.1996 року,згідно договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.5). 24 жовтня 2003 року абонентом ОСОБА_1 був встановлений лічильник холодної води, на підставі якого передавалися показники та вчасно сплачувалися нарахування за ним. Проте, 12 січня 2012 року при контрольному знятті показників лічильника,контролерами ПКВУ ВКГ було виявлено,що в лічильнику просвердлили отвір, що потягло за собою зупинення роботи лічильника та складено відповідний акт № 6 (а.с.8), Відповідно до п.3.2.-3.4. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах У країни»,затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року № 190, водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно користується системою централізованого комунального водопостачання та водовідведення. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористування встановлюється з дня початку такого користування, а у разі неможливості встановлення початку такого користування - за місяць. За виявлене безоблікове водокористування абоненту ОСОБА_1 була нарахована сума у розмірі 14450,00 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному

обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. З, 10, 60, 76, 88, 197, 214-215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27 червня 2008 № 190, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3., 6.6, кв.67, на користь Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства: р/р 260734870000 Харківське ГРВ «Приват Банк»,МФО 351533, код 22714272, заборгованість за безоблікове водокористування в розмірі 14450 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. на користь Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства: р/р 26007300253580 ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22714272

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2