Рішення № 64969139, 24.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19168/16-ц

н/п 2/640/830/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суму заборгованості за надання послуг з центрального водопостачання за період з 01.02.2011р. по 31.10.2016р. у розмірі 3882,89 грн., водовідведення за період з 01.08.2008р. по 31.10.2016р. у розмірі 2309,16 грн., індекс інфляції у розмірі 981,24 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 148,61 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № 25446. Відповідачі у період з 01.08.2008р. по 31.10.2016р. не сплачував в повному обсязі за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачами не був оплачений. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2016 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із поданих документів вбачається спір про право, тому позивач звернувся до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами централізованого водопостачання та водовідведення, особистий рахунок № 25446.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого КП «Харківводоканал» розрахунку відповідачі зобов'язані були сплатити за надання послуг з центрального водопостачання за період з 01.02.2011р. по 31.10.2016р. у розмірі 3882,89 грн., водовідведення за період з 01.08.2008р. по 31.10.2016р. у розмірі 2309,16 грн., індекс інфляції у розмірі 981,24 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 148,61 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надання послуг з центрального водопостачання за період з 01.02.2011р. по 31.10.2016р. у розмірі 3882,89 грн., водовідведення за період з 01.08.2008р. по 31.10.2016р. у розмірі 2309,16 грн., індекс інфляції у розмірі 981,24 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 148,61 грн., а всього 7321 грн. 90 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 257, 268, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надання послуг з центрального водопостачання за період з 01.02.2011р. по 31.10.2016р. у розмірі 3882,89 грн., водовідведення за період з 01.08.2008р. по 31.10.2016р. у розмірі 2309,16 грн., індекс інфляції у розмірі 981,24 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 148,61 грн., а всього 7321 грн. 90 коп./ сім тисяч триста двадцять одну грн. 90 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 689 грн./шістсот вісімдесят девять грн./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ