Ухвала суду № 64969133, 27.02.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2957/16-ц

Номер провадження 2/623/177/2017

УХВАЛА

іменем України

27.02.2017

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

представника позивача- Волченка Г. В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП «ОСОБА_4 1», третя особа - державний реєстратор Ізюмської районної державної адміністрації в Харківській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки , -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до приватного підприємства «ОСОБА_4 -1» про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду від 09.11.2011 року до договору оренди земельної ділянки від 10.12.2007 року, яка була зареєстрована 15.07.2015 року, відповідно до якої подовжено строк дії договору ще на 7 років після закінчення строку дії основного договору;

- визнати строк дії договору оренди від 10.12.2007 року, укладений між позивачкою і ПП «Золота Нива- 1» , зареєстрований 28 травня 2010 року під № 041067200050, на земельну ділянку кадастровий номер 6322880500:01:000:0108, розміром - 5,6044 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 12, ділянка № 97,- до 10 грудня 2017 року та зобовязати відповідача передати позивачу зазначену земельну ділянку після закінчення строку її дії.

27 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, і просить суд призначити судово-почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3, під додатковою угодою від 09.11.2011 року, яка була зареєстрована 15.07.2015 року, начебто укладеної між ОСОБА_3 та ПП «ОСОБА_4 1», до договору оренди від 10.12.2007 року, на земельну ділянку кадастровий номер 6322880500:01:000:0108, зареєстрованого 28 травня 2010 року під № 041067200050 в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП « Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» - ОСОБА_3.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 який заперечував у задоволенні вказаного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_3 та ПП «ОСОБА_4 -1» було укладено договір оренди земельної ділянки від 10.12.2007 року, зареєстрований 28 травня 2010 року під № 041067200050, на земельну ділянку кадастровий номер 6322880500:01:000:0108, розміром 5,6044 га.(а.с. 7-10).

09 листопада 2011 року між позивачкою та відповідачем була укладена додаткова угода до вищевказаного договору, якою подовжено строк дії договору від 10.12.2007 року.

Позивачка посилається на те, що додаткову угоду з відповідачем вона не укладала та не підписувала.

Перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням заперечень представника відповідача ОСОБА_2 вважає можливим проведення у справі судово-почеркознавської експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної судової експертизи потрібний значний термін часу, пов`язаний з необхідністю вчинення експертом та судом певних процесуальних дій, направлених на відібрання зразків, а також зважаючи на строки розгляду цивільної справи, на час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №623/2957/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПП «ОСОБА_4 1», третя особа: державний реєстратор Ізюмської районної державної адміністрації в Харківській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у документі - додаткова угода від 09.11.2011 року, яка була зареєстрована 15.07.2015 року до договору оренди від 10.12.2007 року, на земельну ділянку: кадастровий номер 6322880500:01:000:0108, зареєстрованого 28 травня 2010 року під № 041067200050 в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП « Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?"

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7МЮУ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3, при цьому розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №623/2957/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса МЮУ та сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк