Ухвала суду № 64968451, 27.02.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2017 року Провадження №2/425/217/17

Справа №425/506/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна, -

встановив:

24 лютого 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, накладеного постановою ВДВС Рубіжанського МУЮ від 11.02.2011 року у виконавчому провадженні 24392951, реєстраційний номер обтяження 10825335.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 не надано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він звільнений від обовязку сплати судового збору за подання позовної заяви згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Із змісту позовної заяви вбачається, що заявлені ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ДВС позовні вимоги про зняття арешту з нерухомого майна повязані з виконавчим провадженням з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» боргу в сумі 43540,61 доларів США.

Таким чином, положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані до вимог про зняття арешту з нерухомого майна, оскільки ці позовні вимоги ОСОБА_1 не ґрунтуються на захисті його прав та інтересів як учасника бойових дій.

Тому, ці посилання ОСОБА_1 в позовній заяві на те, що він звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, не дають йому право на звільнення від судового збору при зверненні до суду з цим позовом про зняття арешту з нерухомого майна.

Інших доказів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору з інших підстав, до позовної заяви не надано.

Заявлена ОСОБА_1 вимога про зняття арешту з нерухомого майна є вимогою немайнового характеру.

Відповідно п.п. 2.1.2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 гривень.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

ОСОБА_1 слід виправити вищезазначений недолік позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 640,00 гривень та надання до суду оригіналу платіжного документу про таку сплату.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Увідповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, зокрема, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя роз'яснює ОСОБА_1 якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова