Ухвала суду № 64967598, 10.02.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1016/16-ц

Провадження № 2/386/76/17

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20.11.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 26 542, 00 грн. для придбання товару зі строком повернення 36 місяців .

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк » та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 11.11.2016 року має заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.11.2013 року в загальній сумі 27698грн. 97 коп. в яка складається з :

-25 461,82 грн - залишок заборгованості за кредитом .

-0,58 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

-- 2236 , 57, 00 грн - комісія за РО. .

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20.11.2013 року станом на 11.11.2016 року в загальній сумі 27698,97 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не з»явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 19.01.2017 року та 10.02.2017 року не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, рекомендовані листи отримала в під підпис..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин двічі не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.