Ухвала суду № 64967473, 27.02.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2295/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.02.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій,,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокутської сільської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій.

ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення її по даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки вважає, що прийняте Старокутською сільською радою рішення №14 від 26.03.2015р. стосується саме її.

Представник позивачки вважає дане клопотання безпідставним та просить в ньому відмовити.

Представник Старокутської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ст.125 ЦПК України, застосовуються положення ст.ст. 123і124цьогоКодексу до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ізст.123 ЦПК Українипозовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 подано до суду заяву в якій остання заявила самостійні вимоги щодо предмету спору.

Проте, як вбачається із заявлених позовних вимог їх спільний розгляд із позовом ОСОБА_1 не є доцільним та підлягає розгляду окремим судовим провадженням.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 пред»явлено до суб»єкта владних повноважень Старокутської сільської ради, з якої остання просить стягнути матеріальну та моральну шкоду. Проте, із заяви ОСОБА_2 вбачається, що її вимоги до Старокутської сільської ради виникають з інших правовідносин та не стосуються обставин даної справи, а тому не можуть являтись самостійними вимогами щодо даного предмета спору, який жодного відношення до неї немає.

А також суд бере до уваги і той факт, що згідно поданої заяви видно, що права та інтереси ОСОБА_2. в даному провадженні не зачепаються і не стосуються вимог визначених нею в заяві.

Таким чином, враховуючи вище наведене, в заяві ОСОБА_2 про залучення її до участі в справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 34, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В заяві ОСОБА_2 про залучення її до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.І.Крилюк