Ухвала суду № 64967096, 27.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
27.02.2017
Номер справи
205/9454/16-ц
Номер документу
64967096
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2225/17 Справа № 205/9454/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник К. О. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Філія "КІБ" Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору, положень кредитного договору, графіку погашення кредиту, договору застави транспортного засобі та договору добровільного страхування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Філія "КІБ" Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору, положень кредитного договору, графіку погашення кредиту, договору застави транспортного засобі та договору добровільного страхування та призначено справу до розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на вищезазначену ухвалу була залишена без руху для усунення недоліків.

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 30 січня 2017 року апелянт отримав 08.02.2017 року.

До цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта та/або його представника до суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Філія "КІБ" Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору, положень кредитного договору, графіку погашення кредиту, договору застави транспортного засобі та договору добровільного страхування визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64967096 ?

Документ № 64967096 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64967096 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64967096 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64967096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64967096, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 64967096, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64967096 відноситься до справи № 205/9454/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/9454/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64967053
Наступний документ : 64967108