Рішення № 64966849, 20.02.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2340/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді Хомченко С.І.

при секретарі - Гащук І.І.

розглянув у заочному відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового вішко-дування.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається не те, що 05.11.2013 року між СК «АХА Україна» ( надалі позивач) та ОСОБА_2 ( надалі потерпілий) було укладено договір добровільного страхування № 3673952/05АВ, згідно якого позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією назем-ного транспортного засобу легкового автомобіля «Mazda», державний реєстраційний номер якого АА 3284 ЕЕ.

29.11.2013 року о 08 годині 50 хвилин по пр. Науки, 33 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, а саме: автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та авто-мобіля «Mazda» номерий знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої автомобіль останнього отримав механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1

02.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату стра-хового відшкодування. Вартість відновлюваного ремонту внаслідок ДТП склала 29234 грн. 93 коп.

На підставі заяви, страхового акту № 1.002.13.13534/VESKО43456 від 10.12.2013 року з відповідним розрахунком страхового відшкодування, відповідно до норм ст. 27 ЗУ «Про страхування» позивачем , ОСОБА_2 було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 29234 грн. 93 коп., що підтверджується платіжним дорученням та іншими до-даними до позовної заяви документами.

Автомобіль відповідача «Hyundai» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 був застрахований в АТ «УОСК» за полісом № АС 2588802. Позивач звернувся до АТ «УОСК» щодо виплати страхового відшкодування, в результаті чого було здійснено виплату у розмірі 24 964 грн. 95 коп. Таким чином, Страхова компанія «АТ «УОСК», яка несла за відповідача цивільно-правову відповідальність, здійснила виплату в розмірі 24 964 грн. 95 коп. Тобто відповідач повинен сплатити позивачу 4269 грн. 98 коп., яка складає різницю між виплаченим ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» страховим відшкодуванням у розмірі 29234 грн. 93 коп. та сумою виплати, яку здійснила АТ «УОСК » - 24964 грн. 95 коп. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи:

- договір страхування наземного транспорту № 3673952 від 05.11.2013 року (а.с.5-7);

- постанова Голосіївського районного суду м. Києв від 26.12.2013 року, відповідно до якої

ОСОБА_1 визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди

та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень (а.с. 8-

9);

- відомості № 9310497 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 10);

- повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заява на виплату

страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного

засобу (а.с.11-12);

- поліс АС № 2588802 ( а.с. 15);

- довідка , видана на імя ОСОБА_2, про отримання внаслідок ДТП автомобілем

«Мазда» механічних пошкоджень (.а.с. 16);

- акт огляду транспортного засобу від 02.12.2013 року ( а.с.17);

- рахунок-фактуру № 0007563 від 09.12.2013 року ( а.с. 18-19);

- платіжне доручення № 77423 від 22 грудня 2013 року ( а.с. 20);

- страховий акт № № 1.002.13.13534/VESKО43456 від 10.12.2013 року (а.с. 21);

- розрахунок страхового відшкодування від 10.12.2013 року ( а.с. 37).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному розмірі за таких підстав.

У відповідність до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, задана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вина ОСОБА_1 встановлена постановою постанова Голосіївського районного суду м. Києв від 26.12.2013 року, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, звільняє позивача від доказування відповідних обставин, щодо наявності вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді.

У відповідності із ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона

( страховик) зобовязуться у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму

(страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Позивачем відшкодовано відповідно до платіжного доручення № 77423 від 22 грудня 2013 року страхову виплату в розмірі 29234 грн. 93 коп.

Оскільки автомобіль НОМЕР_5 був застрахований в АТ «УОСК» за полісом № АС 2588802, то після звернення позивача щодо виплати страхового відшкодування, останньою було здійснено виплату в розмірі 24 964 грн. 95 коп. Отже, Страхова компанія «АТ «УОСК», яка несла за відповідача цивільно-правову відповідальність, здійснила виплату в розмірі 24 964 грн. 95 коп.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АХА Україна» має право вимагати від ОСОБА_1 різницю суми виплати страхового відшкодування в розмірі 4269 грн. 98 коп. оскільки, саме ця сума складає різницю між виплаченим ПАТ СК «АХА Україна» страховим відшкодуванням у розмірі 29234 грн. 93 коп. (а.с.20) та сумою виплати, яку здійснила АТ «УОСК» - 24964 грн. 95 коп.

У звязку з вищевикладеним, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 1378,00 грн., які були сплачені при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням № 289038 від 07 грудня 2016 року (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11,60,88, 214, 209, 215,224- 226 ЦПК України, ст.ст. 979,993,1166,1188,1191,1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,( ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь СК «АХА Україна (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ „УкрСиббанк, МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 269 ( чотири тисячі двісті шістдесят девять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь СК «АХА Україна (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ „УкрСиббанк, МФО 351005) сплачений судовий збір в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко