Ухвала суду № 64966654, 22.02.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 172/1327/16-к

Провадження № 1-кс/172/30/17

"22" лютого 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровськоїобласті в складі:

слідчого судді - Філіппова Є.Є.,

секретаря Лук'яненко О.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВПГУНП в Днiпропетровськiй області ОСОБА_1матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 року № 12016040420000523 за ознаками кримінального правопорушення перебдаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ, вилучення інформації та речей з департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо проведення робіт по будівництву полігону твердих побутових відходів на землях Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, земельна ділянка кадастровий номер №1220755100:02:017:0038 ВРКП "Джерело" на землях Васильківської селищної ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року слідчий Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням із начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про про надання дозволу на тимчасовий доступ, вилучення інформації та речей з департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо проведення робіт по будівництву полігону твердих побутових відходів на землях Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, земельна ділянка кадастровий номер №1220755100:02:017:0038 ВРКП "Джерело" на землях Васильківської селищної ради Дніпропетровської області

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, щопосадові особи Васильківського районного комунального підприємства «Джерело» (ЄДРПОУ 38081547), в порушення спеціальних правил, встановлених ст. 33 Закону України «Про відходи», ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» без врахування вимог земельного та природоохоронного законодавства, при відсутності спеціальних дозволів здійснили псування земельної ділянки кадастровий номер 1220755100:02:017:0038 площею 4,0001 Га шляхом захоронення твердих побутових відходів, що створило небезпеку для довкілля.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12016040420000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

13.01.2017 року до департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації було направлено запит з приводу надання інформації та завірені копії документів які відображають проведення робіт по будівництву полігону твердих побутових відходів на землях Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, земельна ділянка кадастровий номер - 1220755100:02:017:0038, а саме:

- Договори підряду/субпідряду на проектні роботи, будівництво та технічний нагляд;

- Проекти;

- Акти виконаних робіт;

- Дефектні акти;

- Платіжні доручення;

- Статутні та дозвільні документи підрядників на виконання певних видів робіт.

23.01.2017 року надійшла відповідь від директора вищевказаного департаменту, де останній керується звертатися з тимчасовим доступом до документів.

Просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ, вилучення інформації та речей з департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо проведення робіт по будівництву полігону твердих побутових відходів на землях Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, земельна ділянка кадастровий номер - 1220755100:02:017:0038, а саме:

- Договори підряду/субпідряду на проектні роботи, будівництво та технічний нагляд;

- Проекти;

- Акти виконаних робіт;

- Дефектні акти;

- Платіжні доручення;

- Статутні та дозвільні документи підрядників на виконання певних видів робіт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали обставини, викладенні в клопотанні та просять його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий Сарана І.В. в судове засідання не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

В порядку ч.1ст.107 КПК України фіксування технічними засобами судового засідання не проводилось.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, якщо вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимоги до змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів перелічені в ч. 2 ст.160 КПК України.

Всупереч зазначеним вимогам в клопотанні слідчого не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, як вимагає п.2 ч. 2 ст.160 КПК, а лише наведений короткий виклад обставин кримінального правопорушення, не зазначено в порушення вимог чп.6 ч.2 ст.160 цього Кодексу можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ст.167 ч.2 п.1 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні відсутні обґрунтування підстав та з якою метою слід надати слідчому тимчасовий доступ до вилучення інформації та речей, вказаних в клопотанні, з можливістю їх вилучення, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю та недоведеністю обставин, визначених кримінальним процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання СВ Васильківського ВП Синельниківського ВПГУНП в Днiпропетровськiй області ОСОБА_1В в кримінальному провадженні від 05.11.2016 року № 12016040420000523 про надання дозволу на тимчасовий доступ, вилучення інформації та речей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Філіппов Є.Є.