Ухвала суду № 64964430, 13.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/313/16-ц

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року у даній справі провадження було закрито, у звязку із смертю відповідача.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 травня 2016 року ухвалу Рівненського міського суду від 21 березня 2016 року скасовано, справу направлено до цього ж суду для подальшого розгляду відповідно до правил чинного ЦПК України.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року у даній справі провадження було закрито, у звязку із смертю відповідача.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20 липня 2016 року ухвалу Рівненського міського суду від 17 червня 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу про закриття провадження у даній справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

10 лютого 2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою, у якій просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Проте, ухвалу Рівненського міського суду від 21 березня 2016 року про закриття провадження у справі, на яку посилається у своїй заяві заявник скасовано ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 травня 2016 року.

Крім того, у платіжному дорученні № PROM5B8GXC від 15 квітня 2016 року призначенням платежу зазначено: Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2.

Відтак сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3