Ухвала суду № 64964380, 20.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16509/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/16509/16-ц від 27 січня 2017 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» було видано судовий наказ № 569/16509/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 7504,18 грн., витрат внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1759,70 грн., три відсотка річних в розмірі 312,08 грн. та 689 грн. судового збору.

15 лютого 2017 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, просить скасувати виданий судовий наказ № 569/16509/16-ц, оскільки сума заборгованості є невірною та неузгодженою. Крім того, зазначає, що заборгованість стягувачем сформована за період з 01 січня 2013 року по 11 листопада 2016 року, а тому слід застосувати строк позовної давності.

Сторони в судове засідання не зявилися, з причин невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2)скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Враховуючи, що між боржником та стягувачем виник спір щодо суми заборгованості, який може бути вирішено у позовному провадженні, суд приходить до висновку, що судовий наказ № 569/16509/16-ц від 27 січня 2017 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 569/16509/15-ц від 27 січня 2017 року, виданий Рівненським міським судом за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Розяснити ТОВ «Рівнетеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2