Ухвала суду № 64964177, 24.02.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1630/16-ц

Номер провадження 2-п/555/2/17

У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ліквідаційної комісії УМВС в Рівненській області про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору- приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Брокбізнес" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду позов до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, третя особа- ПАТ " Страхова компанія " Брокбізнес" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року замінено неналежного відповідача- Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області належним відповідачем- ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області.

Представник вiдповiдача в судове засідання не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача у порядку заочного провадження і 21 жовтня 2016 року судом винесено заочне рішення, позов задоволено.

Ліквідаційна комісія УМВС в Рівненській області подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи, що представник не був повідомлений про час , дату та місце розгляду справи . Крім того УДАІ УМВС України в Рівненській області перебуває в процесі припинення, однак інформація про дану юридичну особу з реєстру не виключена, а тому на даний час УДАІ УМВС України в Рівненській області є діючою юридичною особою, а управління її справами здійснює ліквідаційна комісія УДАІ УМВС, а також власником автомобіля " Тойота кемрі" реєстраційний номер 18 0126 також є УДАІ УМВС в Рівненській області. Зазначає, що дані факти підтверджують те, що ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки наледжним відповідачем є ліквідаційна комісія УДАІ УМВС України в Рівненській області

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник позивача вважає, що заява є безпідставною, просить відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача ,вивчивши матерiали справи, суд вважає, що заява пiдлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив причину неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з рекомендованого повідомлення від 12 жовтня 2016 року відповідач був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи на 21 жовтня 2016 року.

Однак, докази , на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідаційної комісії УМВС в Рівненській області про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області , третя особа- ПАТ " Страхова компанія " Брокбізнес" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

Справу призначити до судового розгляду на 12 годину 15 хвилин 06 березня 2017 року в приміщенні Березнівського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2