Дата документу 27.02.2017 Справа № 554/1569/17
Справа № 554/1569/17
Провадження № 2-а/554/217/2017
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,
в с т а н о в и в :
24 лютого 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання рішення та дій протиправними.
24 лютого 2017 року позивачем заявлено клопотання про забезпечення вищезазначеного адміністративного позову.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 1 лютого 2017 року на його адресу надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі ГУ ПФУ в Полтавській області ) №440/03-21-1 від 30 січня 2017 року про утримання з нього раніше переплаченої пенсії у сумі 15218,14 грн. Крім того, у вказаному листі йде мова про щомісячне вирахування з його пенсії 20 % до повного погашення переплати, починаючи з лютого 2017 року.
7 лютого 2017 року в приміщенні ГУ ПФУ в Полтавській області посадова особа ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 копію завіреного рішення ГУ ПФУ в Полтавській області № Д9411756 від 6 січня 2017 року про стягнення сум пенсії, виплачених надміру за справою № 11756 пенсіонера МВС ОСОБА_1, який одержує пенсію за вислугу років, за період з 01.01.2016 року по 31.01.2017 року утворилася переплата пенсії у сумі 15218,14 грн. Стягнення здійснювати з пенсії ОСОБА_1 в розмірі 20,00 % пенсії щомісячно до повного погашення переплати.
Вказана переплата ГУ ПФУ в Полтавській області здійснена на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/5541/16-а від 2 серпня 2016 року, яке 28 вересня 2016 року набрало законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" зазначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сімї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.
Згідно ст. 117 КАС України суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрати, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність ознак небезпеки заподіяння шкоди інтересам позивача, та необхідність задоволення клопотання позивача до розгляду адміністративного позову по суті.
Керуючись ст. 117, 118 КАС України суд,
у х в а л и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.
Зупинити дію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № Д9411756 від 6 січня 2017 року про стягнення сум пенсії, виплачених надміру за справою № 11756 пенсіонеру МВС ОСОБА_1, який одержує пенсію за вислугу років за період з 1 січня 2016 року по 31 січня 2017 року у сумі 15218,14 грн. про стягнення з пенсії ОСОБА_1 в розмірі 20,00 % пенсії щомісячно до повного погашення переплати, починаючи з лютого 2017 року.
Заборонити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області вчиняти дії по відрахуванню з пенсії ОСОБА_1 раніше переплаченої пенсії у сумі 15218,14 грн., починаючи з лютого 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя А. Г. Савченко
Судове рішення № 64963815, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/1569/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: