Ухвала суду № 64963759, 27.02.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/62/17

2/543/88/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», треті особи: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, Оржицька районна державна адміністрація, про розірвання договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи № 543/83/17 за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до СТОВ «Селецька», треті особи: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, Оржицька районна державна адміністрація, про розірвання договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, яка перебуває в провадженні судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А.

Клопотання мотивоване тим, що позивачі в обох справах заявляють ідентичні позовні вимоги до одного і того ж самого відповідача, за участю одних і тих же третіх осіб, інтереси всіх позивачів представляє один і той же представник, крім того представник позивача зазначив, що це обєднання справ буде сприяти процесуальній економії і більш повному зясуванню обставин справи судом.

Відповідно до ч. 1. ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд приходить до висновку про неможливість обєднання відповідних позовних вимог зважаючи на те, що вказані цивільні справи розглядаються різними складами суду.

Керуючись ст.ст.126, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про обєднання цивільних справ № 543/62/17 та № 543/83/17-ц в одне провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя