Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2885/16-п
Провадження № 3/553/13/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.02.2017м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
З серпня 2016 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває адміністративний матеріал відносно громадянина України ОСОБА_1 директора ТОВ «Меледа» за ч.1 ст. 483 МК України.
Як вбачається з матеріалу про порушення митних правил, а саме відповідно до протоколу про порушення митних правил №0033/80600/16 від 04.04.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 директора ТОВ «Меледа», вказано, що 31.03.2016 при здійсненні митного оформлення за МД 806010001/2016/003304, що була подана в режимі ЕК 11 підприєиством ТОВ «Меледа» вантаж: свічки парафінові в кількості 14060 шт., вартістю 9963,91 євро (297393,37 грн.). Контракт на переробку парафіна з фірмою GRAYWOLF LLP Великобританія за № GM-T-0303 від 03.03.2014 укладений ТОВ «Меледа», в особі директора ОСОБА_1 з компанією GRAYWOLF LLP (Petre House, Petre Street, Sheffield, South Yorkshire, S4 8LJ, Великобританія. Пролонгація контракта на 2016 рік підписна 28.12.2015року. Змінною №9. додаткова угода від 30.03.2016 за № 39Е на відвантаження готової продукції (свічок) по даному контракту. Вантажоотримувачем компанія «VNK Profaan B.V.» (Galvanniweg 20, NL 5482 TN Schijndel Holland, Нідерланди).
В протоколі про порушення митних правил вказано, що, згідно інформації Укрбюро Інтерполу УМВС у Вінницькій області, підприємство нерезидент GRAYWOLF LLP ліквідовано 15.07.2014 року. На підставі ОСОБА_2 слідчого Управління національної поліції України від 18.03.2016 року за № 6151/24/2-2016 стало відомо, що зазначене підприємство - нерезидент GRAYWOLF LLP використовує завідомо підробні документи.
Дії притягуємої особи уповноваженими особами Полтавської митниці Державної фіскальної служби кваліфіковані за ч.1 ст. 483 МК України, оскільки директором ТОВ «Меледа» ОСОБА_1 через особу, уповноважену на роботу з митницею ТОВ «Меледа» ОСОБА_3, яка здійснювала декларування, як підстава для переміщення через митний кордон України були надані Полтавській митниці ДФС документи: від 28.12.2015 року зміна №9, додаткова угода від 30.03.2016№39Е, які є підробними.
Постановою суду від 12 вересня 2016 року провадження у справі зупинено до розгляду кримінального провадження № 12016120100000193 від 18.05.2016 року за ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно повідомлення Онуфріївського ВП Світловодского ВП ГУНП в кіровоградській області кримінальне провадження № 1201612010000193 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК У закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.країни
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст.277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у справі про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України зупинити до розгляду кримінального провадження № 12016120100000193 від 18.05.2016 року за ч.1 ст. 358 КК України.
Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Судове рішення № 64963563, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/2885/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: