Постанова № 64963558, 27.02.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/4/17 Справа № 729/901/16-к

У х в а л а

27 лютого 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

суддів Анохіна А.М., Соловей В.В.,

при секретарі Галюк Л.В.,

за участі прокурора Бережняка В.В., Гладиш Т.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

у присутності обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 Фейзи огли, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

перекладача ОСОБА_9,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270080000106, відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 Фейзи огли, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

23 лютого 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області з Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі ухвали вказаного суду від 17 лютого 2017 року надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом про правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015110130001928 від 27 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України для обєднання з матеріалами кримінального провадження 12016270080000106, відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 Фейзи огли, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_10 просила суд обєднати вказані кримінального провадження.

Прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_11 заперечував проти обєднання кримінальних проваджень, оскільки при передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_8 Броварським міськрайонним судом Київської області було порушено правила визначення підсудності.

Обвинувачені та захисники у вирішенні порушеного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Статтею 34 КПК України визначено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження №12015110130001928 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло з Броварського міськрайонного суду Київської області до Козелецького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням12016270080000106, яке перебуває на розгляді в Козелецькому районному суду Чернігівської області, відсутня ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження із Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області.

За таких обставин, суд вважає, що в об'єднанні кримінальних проваджень №12015110130001928 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та №12016270080000106 по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 Фейзи огли, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч 2 ст. 115 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

В об'єднанні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110130001928, та кримінального провадження №12016270080000106 по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 Фейзи огли, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №12015110130001928 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Бузунко

СуддіА.М. Анохін

ОСОБА_12