Ухвала суду № 64963204, 24.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12186/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/1898/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 58 24.02.2017

УХВАЛА

24 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» подало апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, через що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 01 лютого 2017 року була подана 13 лютого 2017 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на її апеляційне оскарження (а. с. 144). При цьому, апелянт посилається на те, що отримав копію оскаржуваної ухвалили лише 08 лютого 2017 року, через що вважає пропущеним строк з поважних причин, однак будь-яких належних доказів на підтвердження цієї обставини ним надано не було та у матеріалах справи такі відсутні. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску із посиланням на відповідні докази у матеріалах справи.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року залишити без руху та встановити строк терміном у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник