Ухвала суду № 64963050, 22.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9900/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/874/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 58 22.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Гуля В.В., Верланова С.М.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування майна з незаконного володіння.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

УСТАНОВИЛА:

у жовтні 2016 року перший заступник прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» звернувся до суду з позовом про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування майна з незаконного володіння, в якому просив визнати недійсним розпорядження про передачу у власність 2-м громадянам України земельних ділянок для веденя особистого селянського господарства в адміністративних межах Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18 липня 2011 року № 1676, та просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,6 га з кадастровим НОМЕР_2, виданий ОСОБА_3, витребувати на користь Кабінету Міністрів України та у постійне користування Державного підприємства «Київське лісове господарство» земельні ділянки з незаконного володіння: ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,5 га з кадастровим номером НОМЕР_3; ОСОБА_3 площею 0,6 га з кадастровим номером НОМЕР_4, загальною вартістю 114660 грн., що розташовані на території Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив дану ухвалу суду скасувати.

Зокрема, в обґрунтування скарги послався на те, що він проживає за адресою АДРЕСА_1, 03115, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відкриваючи провадження в справі ухвалою від 31 жовтня 2016 року, суд першої інстанції виходив із того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, та керувався нормами ст. 122 ЦПК України, що регулює відкриття провадження в справі.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування майна з незаконного володіння.

Тобто предметом спору є нерухоме майно - земельні ділянки, що знаходяться в межах Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції, обґрунтовано відкрив провадження в даній справі за місцем знаходження відповідача та місцем розташування спірних земельних ділянок.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про зобов'язання позивача пред'являти позов до суду за місцем реєстрації ОСОБА_2 є помилковими.

Інші доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на доказах та законі і не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала відповідає обставинам справи, ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Таргоній Д.О.

Судді: Гуль В.В.

ОСОБА_5