Ухвала суду № 649630, 18.05.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2007 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Компанія "Бодельмо Ентерпрайзес Лімітед", Зінас Кантер &Ориджинас Конер,м.Лімассол 3035, Кіпр (представник позивача: Калита Андрій Миколайович, вул.Північна 48а, кв.42, м.Київ, 04123)

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Центр", код ЄДРПОУ 32284515, просп.Миру 49, м.Чернігів, 14005

Відповідач 2: Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Гріндель Ресосес Лімітед", вул.Королеви Анни 48,Лондон W1G 9JJ

Предмет спору: про визнання договору розірваним

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Згідно зі ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За загальними правилами господарського процесу, документи, що підтверджують повноваження представника позивача, яким підписано позовну заяву, мають додаватися в оригіналі чи належним чином засвідченій копії.

Як вбачається із матеріалів, що додані до позовної заяви, довіреність від 13.04.07р. на представника Калиту А.М. та апостіль не є оригіналами, в той же час, ці документи не містять зазначення про те, що вони надані в копії, які мають бути належним чином засвідчені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що повноваження особи, яка підписала позовну заяву, належним чином не підтверджені, тобто заява підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, доводимо до відома позивача, що відповідно до п.4 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві, якщо позов подано до кількох відповідачів, має зазначатися зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за квитанцією від "10" травня 2007 р. підлягає поверненню.

Додаток на 19 арк.

Суддя