Постанова № 64962736, 21.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/479/17

Пров. №3/766/477/17

21.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

встановив:

06.01.2017р. в 10.00 год. ОСОБА_1 в місті Херсоні по вул. Садова керувала автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя вул. Садова вул. Комкова, будучи неуважною, не впевнившись в безпеці руху, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль Таврія відкинуло в авто НОМЕР_3, з яким також сталось зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1В, в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що вона була уважна, однак автомобіля Таврія не побачила. Були погані погодні умови метіль. Окрім того, на її думку місце зіткнення сталось набагато ближче до місця, де остаточно зупинилось її авто.

Василь»єв Д.Є. в судовому засіданні пояснив, що була метіль, він рухався близько 35 км. год., при під»їзді до перехрестя знизив швидкість іще, на перехресті побачив Тойоту з одного боку, що притормозила на перехресті, і Ниву з іншого боку, що стояла. Оскільки Тойота притормозила, він продовжив рух і несподівано Тойота вдарила його в ліву сторону, його відкинуло на Ниву, а Тойоту тим часом розвернуло.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що вина правопорушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина підтверджується:

-фотографіями з місця ДТП, з яких видно, що у Тойоти удар прийшовся в праве крило;

-показаннями ОСОБА_2,

-аналогічними письмовими показаннями свідка ОСОБА_3,

-а також і показаннями самої ОСОБА_1

Таким чином, судом дійсно встановлено, що ОСОБА_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не надала перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Суд не приймає заперечення ОСОБА_1 щодо того, що вона не є винною т.я. не бачила автомобіль, що рухався по головній дорозі, оскільки вони не ґрунтуються на законі.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті

Керуючись ст. 124, 284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. ( р/р 31118149700001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 10-денний строк.

СуддяОСОБА_4