Ухвала суду № 64962570, 27.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №587/2598/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/34/17 Суддя-доповідач - Філонова Ю. О. Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Філонової Ю. О.,

суддів - Литовченко Н. О., Макаровець А. М.,

з участю секретаря судового засідання - Москаленко Т.В.

прокурора - Паливоди Л.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянула в місті Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області Дашутна І.В. від 20 лютого 2017 року про вирішення питання про направлення заяви про відвід судді Степаненка О.А. у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 272 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014200260001073 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 272 КК України.

22 лютого 2017 року голова Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В. звернувся з поданням до Апеляційного суду Сумської області про вирішення питання про направлення заяви про відвід судді Степаненка О.А. у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 272 КК України до іншого суду, мотивуючи його тим, що неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, які підтримали подання голови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню за територіальною підсудністю до іншого суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання, в Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заявленого захисником відводу судді Степаненку О.А., що уповноважений розглядати заявлений відвід судді Моісеєнко О.М., яка в свою чергу наділена обов'язком по розгляду заявленого відводу головуючому судді у справі - судді Дашутіну І.В., оскільки в даному суді працює чотири судді з яких трьом вказаним суддям заявлено відвід, а у четвертої судді - судді Черних О.М. закінчився п'ятирічний строк повноважень, що унеможливлює здійснення нею правосуддя.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення заяви про відвід судді Степаненка О.А. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 272 КК України до іншого суду Сумської області, а саме до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Сумського районного суду Сумської області Дашутіна І.В. - задовольнити.

Заяву про відвід судді Степаненка О.А. у кримінальному провадженні за № 12014200260001073 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 272 КК України - направити на розгляд за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

СУДДІ:

Філонова Ю. О. Литовченко Н. О. Макаровець А. М.

.